Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/1
1942-09-13 [278]
Közirat ... ötödik k I a d á s, Budapest, 1942, szeptember 13, ^ * XXIV,évfolyam, 241,szári, TÖRVÉNYSZÉK /Statáriális tárgyalás */ Folytatás ö. A belső rend teljes mo. .védése céljából van szükség az 'e lsötétitésre, hogy az ellenség romboló munkáját lehetetlenné tegyük, vagy legalábbis megakadályozhassuk* Az államhatalom a statáriális rendelkezések keretében ilyenmódon gátat igyekszik vetni az ellenség működésének a legszigorúbb büntetőjogi rendelkezések által* Ha az államhatalom ilyen rendbontókkal szembon nem lép fel,'akkor az állam életét ezek a kloakából kibújó patkányok felboritjáks . ... . Ennek okából azok a büntetőÍ őgi rendelkezések, arae3.yek az emberélet kioltását oredmónyezik az Iyen bűncselekmények'elkövetőivel szemben, kLnden vonatkozásban helyesek, jogosak s az etika-alapján állanak. Az ügyész ezután vizsgálva a vádlott egyéniségét és jellemét, rámutatott arra, hogy a köve ző munkás ok és mesterek jól keresnék, ; egy köve^ "mester 6óo pengőt Is keres havonta, a segédnek pedig 4oo.F-t • maghaladé jövedelme Van., Ebből az következik, hogy o vádlott részére vere jtókmentes'. polgári életet biztosított képzettsége, szakmunkája. " Ö* azonban ezzel' a keresettel nem volt megelégedve, nem szeretett dolgozni, hanem szívesebben fordult az alkoholos pohár felé. Ennek tudhate be, hogy családjával összekülönbözött, feles égőt elhagyta, s ember táráéi sem' szive ben barátkoznak vele. Az .k a bűnös indítékok tehát, amelyek ezt a bűncselekményt útjára elindították, kétségtelenül aljas moti• vumból származnak:- iszákossági vágyának kielégítéséből* Ezenkívül a vádlott a társadalom és az áílamólettel szeműén is állandó veszélyt jelentett, ^emrégen nyolcrendbeli lopás miatt került a büntetőtörvenyszék elé és 8 hónapi börtönnel sújtották}, mely még nerc jogerős.i 'Ligán-. laksértós miatt is bűnvádi eljárás folyik ellene » - Az ilyen sötét mult mellett - fejezte be vádbeszédét az ügyész - az állam érdekéből folyóan' igazságosnak, 'helyesnek, célszerűnek látszik az a büntetés, amelyét ilyenkor a törvény háláibüntetés formájában a bíróság részére megszab; mert csak a rendbontók ellen való legszigorúbb fellépes biztoskthatja ennek a fajnak fennmaradását és a magyar nemzet jövő.ié J ~_ Ily eh értelemben kérek Ítéletet, Dr, Sga 1 t> Zoltán kir, ügyész vádbeszédének elhangzása után vitéz dr. Nyárasdy Sándor kirendelt'védő állott fel és mondott védőbeszédet. Azt igyekezett bizonyítani, ho^y a vádlott szerencsétlen körülmények közro játszás a folytán került csak c rögtönitélő biróság elé. Feldúlt családi élete tette őt iszákossá ós ez okozta, hogy az utóbbi időben rossz társaságba keveredett e/N a/ A védő szerint nem bizonyult be minden kétséget kizáró módon, ' ho, ;y a cselekmény elkövetésének időpont jában már elsötétítés volt-e o Snerinte egyébként a vádlott nagymértékben'ittas volt # A védő az ügyet rendes biró:. eljárásra kérte utaaitani, . kir. ügyész rövid válaszbeszéde után Rigó Mihály Jelentette kx az utolsó szó jogán, hegy nem emlékszik pontosan cc történtekre, szerinte az eset 1/2 10 óra előtt.' ' • - .' történt, s amikor másodszor megjelent a szanatórium udvarán^ nem akart újra lopni. Végül sírásba csukló hangon kért Irgalmat-. •Ej : :yórá.. tanácskozás után hirdette ki dr, Krayzell Miklós, a rögtönitélő biróság elnöke az Ítéletet. A rögtönitélő biróság Rigó Mihályt bűnösnek mondta ki egyrendbeII lopás bűntettében és egyrendboli lopás bűntettének kks ér létében, ezért halálra Ítélte, /Ry/Folyt .köv.
