Magyar Országos Tudósító, 1942. augusztus/2
1942-08-19 [277]
Törvényszéki szerkesztőség: v*,, Markc—utoa 27. I« 25Telefonok: 117-290, 117-296. • 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1942. augusztus 19. — AZ IMRÉDY-HAL ASZ SAJTÓPER A E3RALYI KÚRIA ELŐTT. A magyar királyi karla dr. Töreky Gésának, a kúria elnökének elnökletével ée dr. Paulay Qyula kúriai bíró -alóad-sábán xaára tűzte ki annak a sajtópernek a fő tárgyal ás át, esélyét vitéz dr. Imréd? Béla volt minis ztere 1n<ík, országgyűlési képviselő, továbbá a magyar megújulás pártja és a magyar nemzetiszocialista párt Indítottak dr. Halász Sándor, a 8 Oral Újság felelős szerkesztője ellen. A közlemény, amely miatt a sajtóper keletkezett, a 8 Crai_ Újság február 11-iki számában "Imrédy legújabb aroa" címmel jelent nis.g s a sajtójogi felelőea^get dr. Halász Sándor felelős szerkesztő vállalta* A sajtópert május havában napokon keresztül tárgyalta a büntetőtörvényszék Szemák JenS dr, # a büntetőtörvényezék elnökinek elnökletével. Annakidején a törvényetek bűnösnek mondta ki dr. Halász Sándort háromrendbeli sajtórágalmazas vétségében es ezért kethónapi fogházbüntetéssel sújtotta, elmar asz talta ISoo pengő ügyvédi költség megfizetésében és kötelezte, hogy az Ítéletet annak jogerőre emelkedése utána 8 Orai Újságban tegye közzé. A törvényszéki Ítélet Indoklása a vádbell tény állitások értelmét és lényegét a következe három pontban foglalta össze: vitíz Imr dy Béla ás a főmégánvádlókén*. fellépő politikai pártok a kormányzóhelyettesi törvényjavaslat képvas előhazi vitájában iílojális magatartást tanúsítottak és szószegést követtek el; a. fSaagánvadlo politikai céljai az ország rendjének es nyugalmának megzavarására és a jogfolytonos a g elvetésére irányultak; ¥itéz Imrody Béla politikai pályáján szembefordult a magyar alkotmánnyal. Meg állapította a királyi törvényszék, hogy az inkriminált tényállítás ok valóságának bizoryitása a vádlott részéről nem sikerült. Ebben aa Ítéletben a fÓmagánvadlók raegnyugodtak, dr. Halász Sándor ée védője, dr. Halász Lajos azonban felebbezést jelentett be, igy került az ügy a budapesti királyi Ítélőtábla elé, A tábla vitéz Ottrubay Deasö elnökletével július ele:$n foglalkozott az üggyel és dr, Nagy László vádbeszóde, &r. Halász Lajos védőbeszéde után megse^Tzaisitette a törvényszék itélett-t. Megállapította a tábla, hogy az inkriminált tényállítások egy részinek valóságát sikerült bizonyítani s ezért Halász Sándor drvtosupan 3oo pengő pénzbüntetéere itéltt, A táb^i itélet ellen ugy Imr^dy Béla és jogi képviselője, dr. Nagy László, 5 mint Halász Sándor dr, es védője, Haláfe z Lajos dr, semmleségi panaszt jelentettek be e igy került az ügy a magyar királyi kúria elé, /Folyt.köv./ P. — ELLOPTA A RÁBÍZOTT BŐRÖNDÖKET. Pískár Mihály Németországban dolgozott és amikor onnan hazajöt*., a o'^lyaudvaron várakozott a bőröndjeivel. Hozzálépett Kocsis Ödön munkás éw felajánlotta, hegy segitsagére lesz a bőröndök elvitelénél. Pfs kár gyanútlanul rábízta Kocsisra csomagjait, de nem látta viszont sem a bőröndöket, sem a Jószívű* segítőt. Feljel. ntéaére megindult a nyomozás ée a személyleírás alapján elfogtak a tolvajt. Raskó Istv m dr, büntet öt örvény széki egyeábiró vonta ót felelöss-gre ós jogerősen hathónapi börtönre Ítélte. /MCT/ sy. .0..(a
