Magyar Országos Tudósító, 1942. augusztus/2
1942-08-29 [277]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1942. augusztus 29. ZU KBRZOG ANDRÁS B*R6 UGYE /lv folytatás/ A tanuk kihallgatása ut n Dussrdy István dr. védő még további tanuk kihallgatását Í8 indítvány--zta annak a kérdésnek a tisztázására, hogy a hercegnő milyen anyagi viszonyok között élt az állítólagos kölcsönügyletet követő években. Hivatkozott Germa*yííp$A Gyula og^etB^^í^^^^^ TZ 9 aki előtt a hercegnő azt a kijelentést tette J « lrái' r ~nlncs llrtokoűi- 1 lan, de el tudok a kárral lánni 11 , A ' ire elutasította az i ndltványt az- ~ r ' zal, hogy az-eddigi adatok alapján már elbírálható' az ágy. Hauer Nándor dr. királyi ügy ász tartotta meg vádbeszédét ezután és ékben fenntartotta a sikkasztás vadját. Dusardy István dr. védő felmentést kért. A bíróság Ítélete en bűnösnek mondta ki báró Herzog Andrást sikkasztás bűntettében és ezért kétévi börtÖn v üntetésre, tizééi politikai }8 hivatali jogvesztésre Ítélte, nomkülön v en lo.ooo pengő mell^kpánzbüntetest Is kiszabott. Az indokolás szerint a büntetéVirvényszék a tárgyalás során felmerült adatok alapján bizonyítottnak vette, hogy a báró zálogul vett át ékszereket és szőnyegeket a heroigaŐtöl s aa volt a megállapodás, hogy a kölcsönös szeg visszafizetése ellen : " on azokat boraikor visszakapja. Évek múlva jelentkezett az értékekért, de a tsz^ö ekkor nem akart tudni semmiről, elutasító választ adott. A birósag enyhítő körülménykent mérlegelte a bár ó büntetlen előéletét, de ugyanekkor suiycsbitó tényként tudta le, hogy külföldi állampolgárral 9zem>cn követte el a vádszerinti bíbncselekménj-t s azzal a magyar állam hitelét csorbította. Az it-álet nem jogerős. /MOT/ Sy. —- ÁRDRÁGÍTÁSÉRT FOGHÁZ- ÉS PÉNZBÜNTETÉS. Lai Józsofné belvárosi csemegekoreskedő és Erdős István üzletvezető ellen a királyi ügyészség árdrágító vissza l's miatt eraelt vádat, mert kol1 ászt, *-*ajat és saás élelmiszert a megengedettnél drágábban árusítottak, lath Ferenc dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró vonta őket felelősségre és a ázonyite eljárás lefolytatása után bűnösnek mondta ki mindkettőjüket árdrágítás véts* gélen, miért is Erdőst egy hó nap 1/ Jlai József nét pedig 8oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az ítélet fi ogházráy 7 nem jogerős ,/aOT/Sy.
