Magyar Országos Tudósító, 1942. július/2
1942-07-29 [275]
„BOTRÁNYT RENBr'aTI EGY RABLÁSSAL VÁDOLT NAPkZAwOo .1 ^TVIB-:AI TÖRVÉNYSZÉKEN. Ladvánszki János 26 ÓVJS kókai nrpszámoat s/uronyoa ío.nk^i« állította na reggel a pestvidéki törvényszék vitéz dr, Se-mpdy János tanácsa lc A vád szerint rablás miatt emelt ellene vádat c királyi t, • a • e :» *» rt Kiss Imréné vendé ;lőjoben a kasszából lo p ng5v ak rt ellopni, a3 a ikor Kisané tetten-rtc, dulakodni kezdett MZ u szonnyal ó., ^rővol nollbelökte, - Nem vagyzk felelős a tetőimért, - mont'otta vádir t felolvasása ut.'.n Ladvánszki, majd zt állította, hogy má'hoeazakb ideig volt elmegógyintézeti k.zelésbon, A súlyos V Incselckmónnycl vádolt napszámos r. továbbiakéin oly. n zavarosan viáelkedett, nogy a törvényszék tznácsa elrenuolto elmebeli állapotának megvi :s véláaát ós r tárgyalást elnapolt*?.. Amikor a i'ogházör ki akarta vezetni a te rombol, Ladvánszki 'hangosan kiáltozott ós d.ulakccott f cg hazőr'vel, A ma . ábol kikelten ordítozó napszámost n ynehezen kivitték a tárgyalótere ibtfl| mr.já er ily sz intózkedóaére né^ n-'-fe-y fogházőr sietett elő, A fo haa kkk e. Vudul rugdalózó, fogával r. . körmével rájuktáaadé nagyoroju naps-sámoat hosaze.bb küzdelem után ne fékezték ős bilinosbeve -ve viss akisortek a eellájába* /MOT/Os, •*•—•—— ganCEI NÖVBR A VA BTáBr-íoSAG ELŐTT. A királyi ügySazo g vadai emelt az olozews le tartóz tatás eán 1 >vŐ Janiosek Vilma ma^ánh'vat^lnoknő . *s nővére* Abarahám Prkasné a*ü£;r*^t' Jenicsek Erzs bet elvélt asszony ellen fizetési eszközökkel elltöv« tett visszaélés büntet-te o'mén, A vádirat szerint Jonloook Vilin novAr neki Ábrahám yarlcftsnenak ?oo pengő l-t !:ü ékszereit út*semp«*sttt a magyarszlovák határon, anélkül, h ogy az kszerek kivitelét a gyar Wias *i kankn tl bejelen otto, illetve azok ellen rtokét lefizette volna* Az ügyet most tárgy ti ta a bántó T,Ó tör végszók ? :'rt«*nyi- -anáosa, aaely előtt a vádlottak tör-, delraes beismerő valló lást tetuk, de min 1 - ',ten arra nivatkoztak, ho? y az idevonatkozó jogszabályokat, iá int szliv-k 'állampolgárok nem ismer ék, A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a biróság mindkét vallottat bünösn. k mondotta Irt fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés /é/cégében és ezArt Jcnicoek Vilmát 6oo penf >, Ábrahám Farkasnét 2oo penge pénzbüntet ir,-re ifcelto* egyben elrendel to a lefoglalt ékszerek elkobzását« Jenica. k Viltaa büntetését a törv qyszok iz előzetes le tort 0 z tatással k heg- , ni l tettnek minősítette. Meg llapito :>ta az italét megokolása,, h e ;y a vulottak a bejelentési kötelezettség elmulasztásával 'üegkl sereit k az kn sereknek a határon át v .lő kicsempészését, ezért bűnöss .g'.'ket meg lalélett állapitani, A tö *v íny szék elrendelte az rlöz t o lo artezta.> '.::\\n 1 .'svö Jenicsek Vilma szabadlábra helyez és éti Az Ítélet jogo.a-e. / ü "/Ky, ,NYuLCHóNAPI BORiÖN CSAL . ÜT, Dr« Molnár Arp «d bdntc^o törvényszéki tan', se In öle, a ».nt é» sbir^ OS tartott tárgyalás u Tóth Róz'li 42 éves foglalkoz sn lkai 1 n o ügy -bon, aki ellen az ügyi; zség csalás büntette e-m'>n emelt vada,*. A v ? d oz;rtnt Ö3Zszetalulkozot Kelemen üár&n háztartAsbell alkalmazottal, aki egy bőröndöt vitt magú al -s beszélgetés közben szébahozta, hogy tudna icgfelolő "llást Kelouen ifária részére • El is kis rrtc ^gy ház el. és »)gado'>t ugy oiuiet, aztán elajánlotta a cselédloánj-naa, hogy addig, .wiig feliasgy érdeklődni, megérzi bőröndjét, Kelemen kária fel is ment a-t egade oimre, kiderült »eonban, hogy ez hamis volt, líire újra leajont az utókra/ Tóth Rozilia a bőrönddul >'« ' benne lévő, körülbelül lőo pengő értékei ruhaneművel, eltűnt, A megadott Bzcmélyleirás alapj n. keri.lt k^zro Tóth Rozália, akii ab ünte tet Örvény szék ma csalás bűntettéért nyolohenaei feörtönre itélf 1, /MOT/ila• nnS7ánns . F ,