Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1
1942-07-09 [274]
í <*^-ZU ÁRDRÁGÍTÁSI ÜGYEK bl!0 /l« folytatás/. A vádlottak tagadták bünötsegüket> de a lefolytatott Djüionyi* % tó eljárás terhelő adatokat szolgáltatott- ellenükj Kloitsch Imre ügyészségi alelnök vádbeesóde után a bíróság bűnösnek is mondta ki mind három vádlottat a vád szerinti árdrágításban ón ezért Dános Bélát egy-_ ; éri. Markaa Tibort kéthónapi ós Landesmann .Vonat nyoíoLönapl börtönbüntetésre Ítélte. A vádhatóság képviselője az Ítéletben megnyugodott f de a vádlottak fellebbezést jelentettek be. ' , Prohászka Imre szénkiskereskedő 8zéndrágitás miatt volt vádilott ugyancsak Szűcs biró előtt. Vele szembon 5oo pengő pénzbünte sóst ssabott ki. A harmadik ügy vádlottja Eetlinger Kálmánnói füszerkereskedő felesége volt p alki a vád szerint egy deka foketeborsórt a hatóság által aegállapitott 12 fillér helyett 32 fillért kért a vevőktől. A bíróság 4oo pengő pénzbüntetéssel sújtotta,, Kind a két ítélet jogerős. /MOT/Sy-. •—NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK LOPÁSÉRT EGY KOD SIST, Dr# Keresztes Ferenc büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Barada István kocsis bűnügyében. A kocsis egy cukrosládát homokkal töltött tele* a ládáú leszögezte és többeknek eladásra kínálta* Vásárló seohban nem akadt és ezért egy alkalommal megszólított a v áci uton egy vidéki embert, aki szekéren hajtott Budapest felé. Ennek is megvételre kínálta a cukrot } a gazda ar.onban szintén nem akarta megvenni. Barada unszoláséra végül mégis hajlandónak mutatkozott és a kocsin ülő felesége, a gazdának ele ia vette púnztároájából a kialkudott árat* mielőtt azqnban kifizette volna, felhívta Baradát, nyissa fel a ládát g hogy meglássák, valóban cukor van-e benne. Barada erre - az ellene emelt vád szerint - hírtelen kikapta az asszony kezéből a pénzt ós elszaladt- Rövid hajsza után elfogták és igy került a bíróság elé. A vádlott tagadta bűnösségé'!^ a törvényasék azonban B bizonyítási eljárás adatai alapján ezt megállapította és lopó? bűntettében mondván ki a vádlottat' bűnösnek? , nyolohőnapi börtönre ítélte el. AZ ítélet nem jogerSs, /UOT/t-it ***-TREHA-E VAGY BtíNCSELEKIÍÉNYo A királyi ügyészség csalá3 büntettórek kiiórlete cimén vádat emelt Kocsis Lajos volt tisztviselő' ollón;, A vád szerint ez év januárjában fel* kereste Jani Ferenc cipőkéreskedőt és azt adta elő- hogy looo pár cipó*" kiutalását igénylő kérését illetékes helyen kedvezően tudja elintézni, he közbenjárási dij elmér. pOonkém; 1 pengőt fizet* Állitáea szerint ezek**' re a pengak-e azért vau szüksége, mert bizonyos helyen "az ügyet meg kell olajozni" 3 A kereekeöS seinleg belo-ment'ebbem az üzletbe éa előlegképpen 3oo pengőt ődott át Kocsi*/ Lajosnak,, áe a bankjegyeket előzőleg meg*, jelölte* Amikor Kocsis a pénzt átvette 3 az előre értesített detektívek közbeléptek és leleplezték az ügyet, Dr* Keresztes Ferenc egyesbiró előtt ma megtartott tárgyaláson S vádlott tagadta bűnösségé'. •. Védekezése szerint a kereskedő volt az 3 aki felajánlotta aa egy pengőket részére abban az esetben- ka kedvező elintézést tud kieszközölni, 0 tréfából belement ebbe, át is ve*to ,a pénzt, de egy pillanatig sem volt komoly szándéka azt megtartanic Éppen • *• közölni akarta a kereskedővé^ hogy tréfa as egósz^ amikor a detektívek ' közbelép cek, A cipőkereskedők aki!' s ;intér lűjdállgaütak, megcáfolta a vád** lott védekezését. Szerinte Kocsis L a jos 8»t mondta^ hogy a kös bejárási dijra aaórt van szüksége, mert "borvacsorát" kell adnia, fehér asztalnál ugyanis sokkal könnyebb elintézni ez arra illetékessel ezt az ügyet- A törvényszék a tényállás tisztázása céljából több tanú kihallgatását tar* totta szükségesnek és eüok beidózéséig a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma*
