Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1
1942-07-04 [274]
«*-*B&tfTALMAZTiÍK A VlLUMOSVEZETOEjKÉTBaTI FOGHÁZAT KAPTAK, • A királyi ügyesscfég-hatogégi közeg elleni erőszak büntette alatt helyezte vad alá Baoh Antal 31 éveB pestszenterzsébeti és Tóth Bálint 3o éves soroksári fuvarosokat, akik ez év január 28-án négylovas teherkoosÍjukon tüzelőanyagot szállítottak és olyan közel álltak meg a villamossínek Be%* lett, hogy a villanos nem tudott tovább haladni, Bozsé János villamosvezeo tővel emiatt vitájuk támadt, akit veszélyesen megfenyegettek, Bőt oztor* nyéllel többször ieg is ütötték, ' A pestvidéki törvényesek Molnár Sándor dr, tanácsa ma tárgyalta a bűnügyet éfj a két fuvarost fejenként * * kétheti fogházra 1 tölte* de a büntetés végrehajtását felfüggesztette. Az Ítélet jogerős, /M0T/0o 6 •**»HÁROMHóNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY GÁfOLó GEPKOCSIVEZETJT, Ez év január V7*&n Pestszenterzsébeten halálos g£/kcesl szerenosétlencég történt* Palásti László pesté stnter zsebe ti gépkocsivezető a OZ 311 rend* számú teherautóján fát ós szenet fuvarozott, közben a háborította síkút testen oly sebesen és vigyázatlanul haladt* hogy elUtőtte Balázs János 78 éves öregembert f akit a Szent István kórházba szállítottak a nsntőkg Az aggastyán röviddel később belehalt' súlyos sérüléseibe, Akír-ályi ügyészség gondatlansfe ból okozott emberölés vétségmiatt emelt vádat Palásti László ellen, aki/azzal védekezett, hogy a ma? as hóbuokák között haladó öregembert csak az utolsó pillanatban vette szre, Kaplay Imre dr, királyi ügyész vádbeszéde, talamlnt a védőbeszéd elhangzása uüán a biróság a vádbeli cselekményért háromhónapi fogház a sújtotta a gondatlan soffőrt^ A törvényszék BUlyosblté körülményként : )r~ legelte, hogy a gépkocsivezető hasonló bűncselekmény miatt már Bcétizbebüntetve volt? Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Os, **~-.«** 9 a pestvidéki törvényszék elcst AZ ARNSTEIN TESTVÉREK ÚJRAFELVÉTELI KÉRELMÉT MEGTAGADTA A BÍRÓSÁG Evekkel ezelőtt -'.ivgyalta az ussorabiróség azt a nagyszabású valutabünpert,amalynek Avastele Sár{-ri Miksa és Pál, az Arnsteln Testvérek székesfehérvári állat c^po*t eeg tagjai voltak a vádlottjai. A királyi ügyész... ség külföldi fizetési eszköz bejelentésének elmulasztása miatt emelt lenük vádat* Cselekményük 1932-1933 és 1934-.es évekre nyúlnak vissza- ekkoriban a cég nagymennyiségű vágómarhét szállított Olaszországba és az adatok szerint az ellenérteképpen Lefolyt valutából 2jöoo*oos Urát nem szolgáltattak be a Nemzeti Banknak ( hanem Orosz Nándor bankházIban beváltották. Grosa szökésben volt és ezért nem vonhatták felelősségre* A biróság a három Arnsteint bür.isnek mondotta ki és ezért Arnsteln Sán» dort egyévi börtönre, 5oo© pengő pénzbüntetésre és 2e*ooo pengő veggont elégtételadásra Ítéltei Miksával szemben héthónapi börtönt és ugyan"ilyen mértékű pénzbüntetést és vagyoni elégtételt állapított' meg, míg ArnsWí-3 Pált bűnsegéd! bűnrészessé górt háromhónapi fogházzal sújtotta, A királya kúria ezt az Ítéletet helybenhagyta, Arnsteln Pál a vizsgllsti fogságon kitöltötte a büntetését* Sándor osak részben Ülte le a reí szabott szabad* ságvesztést. Arvistein Miksa azonban, aki nem volt előzetes letartóztat;*,., ban, semmit sem ült le a büntetésből. Időközben ugyanis 194o-ben Erééig visszacsatolása alkalmával, az általános amnesztia keretében legfelsőbb kegyelemben részesültek* A három Arnsteln most uj adatokra való hivatkozással ujraf<VJ vA., teli kérelemmel fordult az uzsorabiróság elé* amely Lukáoa Tibor dro eX« nöklÓ3e és And?ásíay Ernő dr, előadása mellett foglalkozott az üggyel . A biróság megtagadta az újrafelvételi kérelem teljesítését azzal, hog, a bizonyítékok részben nem ujak, m&részt pedig nem alkalmasak az érdekeltek ártatlanságának bizonyítására* Arnstetnnék felfolyamodássál éltek a dön« tés ellen, /MüT/3y 3 .
