Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2

1942-06-20 [273]

LÉNYEGESEN SÚLYOSBÍTOTTA A KÚRIA SZ2KÜLE3Z IKRE LÓKERESKEDŐ BŰNTE-. TÉSET. Seekuleas Imre orosházi lókereskedő régebbi idő éta foglalkozott kül« földi léezállitáal ügyekkel. 1837 óta azonban, amikor megalakult a LóórtékesltS Szövetkezet, amelynek működése révén a lókereakedőke^ .alkuszoké téljoaen kiküszöbölték a kereskedelemből, Szokule3Z Imre a kiadott rendeletek kijátszásával továbbra is tevékenykedett a lékeroskedés terén* E működése azonban nemcsak a rendletekbe « hanem a büntetőtörvénykönyv rendelkezéseibe is beleütközött, ugy hogy bűnügyi a eljárÍS indult ellene. A gyulai törvényszók előtt megtartott főtárgyalás után bűnösnek mondották ki Szekuleszt 39 rendbeli kösokirathamÍ3itáa büntette, 12 rendbeli közokirathamisitás vétsége, 21 rendbeli g^alás büntette és 11 rendbeli osalds vétségében s ezért egyévi és egyhónapi börtönre Ítélték el» Fellebbezés folytán a szegedi tábla számos ügyben felmentette Ssekulesz Imrét, de a terhére fennmaradó ügyekben az enyhítő szakasz alkalmazásával négyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. A főügyészség semmisségi panasza folytán a kúria elé került ez ügy, ahol dr. fiubay László olnöklésévol 03 dr, Sutoris Edgár előadása mellett foglalkoztak az üggyel. A kúria megset-misutette a tábla Ítéletét és Szekulesz Imre büntetését másfólévi börtönben és 2ooo pengő pénzbüntetésben szabta ki. /:0T/ G» „— p.\JOYALÁZJÍSÍKT A TÁBLA IS MÁSFELET BÖRTÖNRE ÍTÉLT EGK KARMESTERT. A balassagyarmati törvényszék zárt tárgyalásén foglalkozott Freier Pál harminckét éve8 karmester bűnügyével, akit a kir. ügyészség az 1941 évi XV. törvénycikk I6» §-ába ütköző fr.jgyalázás büntette miatt feont felelősségre. Preier válófélben volt a feleségétől és udvarolni kezdett egy keresztény lánynak, majd a törvénybe ütköző bűncselekményt követte el. A tőrvényszék ezért Preier Pált egyévi és hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Fellebbezés folytán a budapesti kir> Ítélőtábla dri vitéz Ottrubay Dezső tnnáoselnök vezetésével ugyancsak zárt tárgyaláson foglalkozott ezzel ,^z ü „3.majd nyilvánosan hirdette ki? hogy a törvényszék másfélévi börtönbüntetést kiszabó Ítéletét helyber.h---.y1a, A tábla ítélete ellen a főügyés:.eég súlyosbítás végett, a védő pedig a bűnösség megállapítása miatt és a büntetés enyhítése érdekében semmisséf

i panaszt jelentett be, ugy hOőT végső fokon a leuria dönt ebben az ügyen. /MOT/ G,