Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2
1942-06-18 [273]
—» ÁRDRÁGÍTÁSI BtTNPEREK, Gáspár Imre pestszentlőrinci kerékpár kereskedő egy ismeretlen egyéntől tizenhét kiló nyersgumlt vásárolta Az árut értékesíteni ekarta s evégből meghízta Pap István gyümölcskereskedőt, hozzon a gumira vevőtt Pap Ist* ván ajánld ára jelentkeztek is vevők, azonban az adásvételi Ügylet nem jött létre, mert Gáspá? István kilónkint 85 pengőt kért a gumiért. Az egyik vevőkónt jelentkező fél összehozta Pap Istvánt két detektivvel, akiket vevőként mutatott be, A detektívek azinleg belementek a vásárlásiba és Gáspár tőlük is 85 pengőt kért a nyersgumi kilójáért* Kiszárnitották, hogy 152o pengő vételár jár/ mire átadtak Gáspárnak 16oo pengőt azzal, hogy 80 pengő visszajár. Gáspár magúhoz vette a pénzt és visszaadta a nyolcvan pengőt, mire a detektívek fölfedték magukat, így indult meg az eljárás árdrágító visszaélés büntette mir.tt Gáspár Imre és Pap István ellen, akiket a budapesti bühtetőtörvónyszék^mint uzsorabiróaág, fejenként tizhónapi börtönre itólt el ártullépés és lánckereskedés büntette miatt. Semmisségi panaszok folytán a budapesti tábla dr<? Tokay Gyula kúriai bíró elnöklósével tárgyalta ezt az ügyet ós Gáspár büntetését héthónapi, Pap Istvánét pedig hathónapi börtönre mérsékelte* A tábla ítéletének indokolásában hangsúlyozza, hogy a vádlottak árdrágító visszaélésükké1 a közellátás érdekelt is veszélyeztették, s igy cselekményük ezért is bűntettnek minősül* A gumi - mondja az ítélet - elsőrendű közszükségleti cikk és a hadviselés érdekeit is sértheti tizenhét kiló nyersgumi elvonás^, mert ez az áru kormányrendelet alapján zárolt, ugy hogy ez a tény is büntette minősítette a vádlottak cselekményét* A szolnoki törvényszék mint uzsorabiróság Stern Jakab jászladányi baromfikereskedőt ós rajta kívül még hat egyént árdrágító eisszaélóa büntette 03 vétsége cimén vont felelősségre. Jássladányban a hízott libát a gazdák nem voltak hajlandók a rendes áron eladni r mire Stern Jakab a maximális árnál magasabb összeget ígért a libákért ós igy vásárolta meg azokat üzlete számára továbbeladás céljából* Kilónkónt 3 pengS lo fillért, 3Őt 3 pengő 2o fillért is fizetett a libákért. Ezért Stern Jakabot árdrágító visszaélés büntette cimén vonták felelősségre* A főtárgyaláson Stern tagadta, hogy a maximális árnál többet fizetett volna, az el^dó . .akik ugyancsak vádlottak voltak, beismerő vallomást tettek, Az uzsorabiróság Stern Jakabot nyolehónari börtönre Ítélte el, a többi vádlott kisebb pénzbüntetést kapott, AE.. utóbbiak ítélete jogerőssé vált, csak Stern Jakab ólt semmisségi panasszal s A tábla dr* Tokay-tanácsa dr. Berzsenyi Géza kir, főügyészhelyettes felszólalása után Stern nyolchónapos börtönbüntetését helybenhagyta^ Halykó Béla kassai kereskedősegéd ellen, aki az ottani szövetkezeti boltban tavaly február havában a sárga -méz kilóját a maximális 3 pengő Bo fillér helyett 2 pengő 6c* fillérért árusította, árdrágító visszaélés büntette miatt eljárás indults Az uzsorabiróság előtt a vádlott azzal védekezett/ hogy főnökségének utasítása szerint járt el és neki,mint alkalmazottnak / a főnökség által megállapított ár helyességét felülvizsgálni sem oka, sem joga nem volt. Az uzsorabiróaág helytadott e védekezésnek és felmentő Ítéletet hozott. Az ügyészség semmisségi panasza folytán a kúria dr« S?,olnok-*tanáosa megsemmisítette est az itéle* tet és az uzsorabiróságot uj eljárásra és ujabb ítélet hozatalára utasította* A kúria döntése szerint az a tény, hogy a vádlott a főnöksége által megállapított drága áron árusította a mó^et, büntetőjogi felelősség ulól nem mentesíti, mert az árellenőrzés országos kormánybiztosának ármegállapitási rendeletei mindenkivel szemben, tehát a véllaatok alkalmazottaival szemben is, kötelező erejűek. Utasította a kúria az uzsorabiróságot, hogy az uj főt ^.-gyaluson derítse ki, vájjon a vádlott a mézet többeknek, több esetben, rendszeresen árusitotta-e drágábban* mera akkor a oselekménye üzletszerű árdrágító visszaélés bűntettének minősül, /kOT/ G.
