Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2
1942-06-27 [273]
#Jt Dr, BXSSm BÉLA üOfSC. /l. Folyt©. táa r ' ! Dr, Ruppreoht Olivér főszerkesztő tanúvallomásában elmondotta, hogy 193fe« májua 21,-én lett & &i.agyarség nemzetiszocialista lap, amikor Stálasit támogatta éa vele szoros összeköttetésben Volt, Körülbelül 3 hó«» napig* amikor aztán 3zálaait letartóztatták, a Mugyaroág százával fogadott el* minden válogatás nélkül, zsidé hirdetéseket, Saálasi elzárásától kezdve azonban 5 saját elhatároz ásábél mér nem fogadott ol a lapban zsidó hirdetéseket* - Százezreket dobtam ki az ablakon,-mondotta többek között Rttppreeht Olivér*- ilyenformán, ha tehát véletlenül elnézésből ettől kezdve mégis beosuszott a lapba egy-egy zsidé hirdetés, amelyekért alig néhány pengőt fisettek, ezt igazán nem lehet felhánytaagatni, «ekem nittcsen detektivteatületem, nem ellenőri zhetek minfon anyakönyvet, tehát nem is állapithatom meg a legpontoaabbun, hogy valamely hirdet és feladd oóg zsidőre, vagy aese Állítom és bizonylton azonban, hogy azok a eégek, amelyekről a védelem beszél, mint olyanokról, amelyoknok hirdetését a Magyarság közölte, nem tekintendők zsidóknak* Dr, Kiszoly Alajos vódó itt felhozta többek között az újpesti Egyesült Izzólámpa Rt,-t, amelynek hirdetését a Üegyars *g szintén leadta* ós assly eég szerinte zsidó, Dr« 2 S arnóezay János ügyvéd, a laagánvddlák Jogi képviselője, ezzel kapcsolatban beterjesztette a bir°ságelé az újpesti polgármester igazolványát s amely arról tanúskodik, no^y es n részvénytársaság kereszténynek számit, Huppreclit Olivér ehhez hozzáfűzte, hogy m ujpeati oégnfefc* • Boriinben is van/leányvállalata, az Összes németországi lapokban hirdet, ez is olőg ifjliifelás a tekintetben, hogy nem zsidó cégről van szó, A áugyor Divatcsarnok Ht*-al kapcsolatban ZSornoezay ügyvéd szintén okirr.tot mutatott be, amely szerint ez a cég sem tekintendő zsidónak, Ruppreoht Olivér a továbbiakban azt hangoztatta, hogy ő sohasem vállalt. MStolezettaéget arra vonsfcioíólag, hogy u Magyarságban nem jelennek meg zsidó hirdetések, ennek ellenére nyugodtan ál* lithatja, hogy legjobb tudomása szerint - egy-két Jelentéktelenebb zsidó hirdetéssel eltekintve - zsidó cégek hirdetésolt nem közölte a lap f Nem felel meg a val°sdgnak u védelemnek az as állítása sem, hogy a Magyarság hazug3ághadjúratot indított el mindenki és minden ellen, ami a Nyilaskeresztes tárttal kap solatban van. Ha c Magyarságban közölt oikkek Valótlan tartalmúak lettek va.lna,- akkor a Pesti Újságnak, vagy bür'ki másnak, alkalma lett volnu 3aj tór ég almás ási pert indítani a Magyarság ellen, es azonban soha sem történt ms, 0 Nom igazak a zsarolási vádak aozifa/ Dr, Ruppreoht Olivér - Kiszély Alajos védő további kérdéseire válnssolvo - kijelentette, hogy a Hagynr3ág eredetileg tulajdonképpen a Hungarista Párt orgánuma volt, A Nyilaskeresztes Párt akkoriban alajrult meg* amikor a a Magyarság betiltás folytán ssünetelto Akkor Bubay Kálmai ,/-*©I* a párt vesére, mert Szálnál Szegeden ült* - ön azt irts, vagy irattá lapjában, hogy leszámolunk a fiemsetidzociolista rágalmazókkal'*. Mit értett ez alett?- hangzott Kiesseiy Alajos dr, válő ujabb kérdése, j - Es a 'cikk sem volt támad .Is a Nyilaskeresztes Párt ellen válaszolta dr, Ruppreoht - ez válasz volt a ;, ilasteresztesek támadására* { A továbbiak során Kisse-ly Alajos £**» védő újra azzal kapcsolatban ifntésett kérdéseket a tanúhoz, hogy miőrt és milyen körülmények között llösöl tetet't lapjában zsidó erjdetu hirdetéseket, f - A Pesti ÜJség - válaszolt! a tnnu - ráírja minden számára, hogv wídóhirdetói.t nem fogad el a Én nom iratom ezt rá a aagyarsag példánjnáiw^; fia valóban |nem fogadok el zsidó hirdetéseket* / - A ^agyhrságban a Révai cég hirdetéso többször megjelent, pedig ©* feaidó eég, A Magyarság Rózsahegyi Kálmánnak a "Cigány 1, eimü szindarabbah vállalt szerepéről dicsérő kritikát irt, pedig Rózsahegyi is Zsidó, f- folytatta,'kérdéseit a védő, f j /Folyt:köv«/ Ky e
