Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2
1942-06-26 [273]
— IZGATÁS A MAGYAR FEGYVERES ERŐ ELLEN, Tavaly április 26-án a német hadsereg gépesített csapatai keresztülvonultak Pilisvörösvár községen. Ugyanakkor haladt az országúton egy magyar katonai gépkocsi is, amelyen 2o-25 magyar katona ült* Ez a magyar gépkocsi félreállt, hogy a német gépesített csapat gyors elörerhalodását ne akadályozza* A magyar katonák kiszálltak a gépkocsiból é» az úttest szélén foglaltak helyet* Ugyanekkor előkerült egy pilisvörösvári koresnábél Wipelhaueee- István negyvenegyéves helybeli lakos* aki odaállt a magyar katonák sora elé és gúnyolni kezdte őket» Olyan kijelentéseket használt, emelyek megbotránkozást keltettek a magyar katonákban* Erélyesen rendreutasították Wipelhauesert és kijelentései miatt följelentést tettek ellene* A budapesti büntetőtörvényesek ötöstanáosa előtt aa Ügyészség felhatalmazásra hivatalbél Üldözendő beeettletsértés vétsége miatt emelt ellene vádat, amely bűncselekményt a fegyveres er6 sérelmére követ* r-' el* A lefolytatott bizonyítási eljárás után az ötöstanács Víipelhauesert háromheti fogházra itélto ol* Az ügyészség semmisségi panasza folytán a kúria elé került sjs ügy* ahol dr* Paulay Gyula előadása mellett tárgyalták ozt a bünpört* Dr» Kováo3 Péter koronaügy ós zhelyettes felszólalásában hangsúlyozta, hogy a vádlott nemzetiségi viacken használta a terhére rótt gyalázkodó szavakat, amelyek a gyűlölet felkeltésére is alkalmiak, ugy hogy Wipelhauser oeelekmónye az izgatás bűncselekményének tényelemeit is súrolja* Epp ezért az ötöstanács által kiszabott büntetós^ tul enyhe, igy^arányban a vádlott alanyi bűnösségével és cselekményének tárgyi súlyával, épp ezért a büntetés súlyosbítás it indítványozta* A kúria ehhezképest Wipelh.user István büntetését kéthónttpi fogházra emelte fel, /HOT/ G, ^ nem áll — ^-UÍULIUS lo* á8 11-ÉN TÁRGYALJA A TÁBLA A BALÁSZ-BIRÉDt SAJTÓPÖHTo Es óv ŰÍ jusúban kisebb megszakításokkal hét nopon át tárgyalta a büntetőtörvény-szék dr* Szénák Jenőnek, a büntetőtől vényezák elnökónok a vezetésével azt a sajtórágalnazási port* amelynek vádlottja d?« Hálása Sándor, a 8 Orai UJság felelős szerkesztője volt, aki ellen a 8 Orsi Ujsáé; február 11-ki számában megjelent a Imr:dy leguj,.bb arca" oimti eikke miatt indult meg az oljárás vitéz Inródy Bála; e feiagyejp Megújulás Partja ós o Magyar ^emzetiszooialista Párt feljelentése álapján*, A torvényszék anmkidején széleskörű bizonyítást rónáéit el ée foganatosított a nagyszabású sajtóperben* anelvnek 3or»án több minisBtert* oreíággyülósi képviselőt és a közélet ssánös nás el^kolőségét hallga|ták ki tanúképpen* A bizonyítási eljárás befejasóso után tudvalévőleg a törvényszék bűnödnek mondotta ki dr* Hálása Sándort káromrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében ÓS ezért kóthőnapi fog&ásra itélte elo A főmagánvádlók jogi képviseltje; dr« Nagy László orsságKÜ" lósi képviselő, ügyvéd, az itéletot tudomásul vette ; dr ö Halász Lajos YÓ4Ő azonban ugy az Ítélet rendelkező része, mint annak indokolása miatt fellébbesást Jelentett be s ugyancsak fellebbezőit a bűnösség megállepitáea miatt dr. Kalász Sindor is* A sajtóper iratai közben fölkerültek a királyi itClŐtáblftra dr, vitéz Ottrubcy Desső táblai tanáeselnök elé* Ag elnök most tűzte ki a nagy érdeklődéssel kisőrt snj'« tfipör fellebbviteli főtárgyalás át július lo- cs IX-őre. mW/Ua 9
