Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2
1942-06-24 [273]
ÁRDRÁGÍTÁS I B'üKŰGXEK * Rápa György né férjének a Széna-téri piacon lévő árusítási bódéjában tavaly Ős szol az egy pengős tehéntúrót 1 pengő 2o fillér órt árusította,; A razziázó detektívek följelentést teltek elleni a a budapesti büntotötörvényszék nint- uzsorabiróság, árdrágító visszaél és vétsége tálat t hatheti fogházra Ítélte ele Ezt az Ítéletet a budapesti tábla dr a T 0 kay Gyula kir« kúriai biró elnöklete mellett tartott tárgyaláson dr*'Kankovios Antal kire főügyészhelyettes felszólalása után helybenhagyta* Petrányi István sashalmi kereBkedSb burgonyaár ágit ós ért vonta felelősségre az uzsorabiróság, mert a gülbaba-burgonya kilójáért 22 fillért számított a maximális 19 fillér helyett* Az uzaorabirócág Üzletszerű árdrágító visszaélés bűntettének minősítette a vádlott cselekményét s ezért hathónapi börtönre Ítélte el* A tábla Tokay-tanácsa azonban nem állapította meg az üzlo-tszerüségot, vótoógnek minősítette a cselekményt s ehbxzkepost a vádlott büntet ós ét hároohónapi fogházra mór e ékel tő e Hcri-Dzki Samu hentes és mészáros a mult év tavaszán üzletében megjelent két fővárosi állatorvosnak burjukarajt adott el s ezért a rendes árat követeltél mart gyanította, hogy ezek a vásárlók hivatalos hatósági közegek, akik pröbavúsáriáét végeznek* Az állatorvosok mégis föl Jelentéét tettek ollene, mert megfigyelték, hogy másik vevőnek 7* deka asentos borjukarajért 2 pengő 3o fillért számítottak. Az uz.5orabíró8ág HeiszKl Samut" fölmentette az árdrágító visszaélés vádja aiól, tasrt az eladáe idejében a borjúhús árát nem maximálták kormányrendelettel és a hivatalos lapban csupán az árkermány biztosa ág irányárakat megjelölő rendelete jelent meg* A tábla dr.:. Tokay-tanáesa ezt a felmentő Ítéletet heljrbenhagy ta» /MOT/ G« —-ZU TEACSEMPÉSZÉSI ÜGYV.*J'i, folytatás/ Pefteriva Raimundot tizenkéthónapi börtönre; 5oo pengő pénzbüntetésre és 15oo pengő vagyoni elégtételnyujtáera, Palles Józsefet ós Fischer Erzsébetet fejenként tízhónapi börtönre ítélte c Az ítélet megokolása kiemel te,, hogy a bir°ságot as ítélethozatalnál az ag ben hozott másíii két. ítélet em befolyásolta; Tóbykőnt állapította meg q bíróság; hogy" Pederiva Raimund ötvenkétszer lépte át a magyar határt; minden alkalommal csempészett be kisebb-nagyobb mennyiségben teát s ugyanakkor magyar valutát vitt kii Minthogy azonban a kicsempészett valuta összege bizonyíthatóan nem haladja meg a liF & ooo pengőt,* a bir°ság nem állapította meg azt, hogy a csempé3»é3sel a magyar közgazdaság számbavehető sérelmet szenvedett volna« Ao ítélet meghozatalán .1 méltánylandó körülménynek vette a bíróság azt ls, hogy ezúttal a pengőkiajánlás nem öncélú bűncselekmény volt;hanem járulékos cselekménye volt a csenpéazés kihágásának, A torvényszék egyébként Pederi'át ós Paliest as ország terülő töröl örökre kitiltotta, s ugyanakkor Fiseher Erzsébet vádlott szabadlábam helyezését rendelte el* As ítélet nem jogerős és így a tíem minderavpi ügy mindhárom részében a felsőbíróságok fogják kimondani az utolsó szót* /MOT/Ky, M OFFENTÜRL LIPÓT TÖBBSZÖRÖS HÁZTULAJDONOST ORGAZDA SÁGÉRT HATHÓNAPI BOFT'ONRE * A büntet?>te>*énys« Se-badl-tanécaa it-aert betörőbandát vont xkslelosségre. A vádlottaki Divékí Antal, Kiss Kondor Lőrinc és Paeöór Ferenc számos üzletet Ós lakást fosztottuk ki s a lopott holmit Offentüfí Lipót többszörös háztulajdonos és Medve András kereskedő révén értékesítették, jfedvo egyébként sértettje is volt a bűnügynek, mert Divéki ős társai az o lakásából i 3 elloptak mintegy 18eo pengő értékű &5lmit. de a lopott értekek egy részét magának Medve Andrásnak adták él, A három betörő a büntetőt^rv'nyszóki főtárgyaláson töredelmes beismeri vallomást tett, A bünwo tótörvény aaék Schadl-tanáesa Ítéletében mindhármukat bünknek monita ki. totcrendbolí betöréses lopás bűntettében és ezért BivófcS ' k Antalt /FolytoköVe/ Ky«
