Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2

1942-06-24 [273]

PERESKEDÉS PET5FI SÁNDOR SÍRJA KÖRÜL. , . , , A közelmúltban hírlapi polémiák folytak arról, hogy az első világháborúban orosz fogságba esett magyar katonák felfedeztek-e Petőfi Sándornak szibériai sírhelyét* Ez a kérdés foglalkoztatta & budapesti kirs törvényszéket is egy polgári per kapcsán* amelyet Svigel Ferenc nyomdai munkás indított Sándor József nyomdai revizor ellen szerzői Jogbitorlás, továbbá 2ooc pengő vagyoni elégtétel és 2ooo perngő kár megfizetése és Járulókai iránt* Dr* Oazetzky Béla kir. törvényszéki tanácselnök a peres főlek előadása alapján a következő tényállást állapította meg* Svigel Ferenc az első világháború alatt orojz hadifogságba esett 3 elkerült Ilisztmszk községbe is* ahol az 1848-aa szabadságharc során orosz hadifogságba került és Szibériába hurcolt magyur honvédek leszármazólra talált* Ezeknek előadása szerint Petőfi Sándor is ott élt a magyar foglyok között, mert Petőfit is elhurcolták Szibériába és Iliszunszk községben temették el* A magyar hedifoglyok leszármazol megmutatták Svigel Ferencnek Petőfi Sándor sirJát is, aki lefényképeztette ezt a síremléket

0 1939 őszén l*.".gel értestílt arról, hogy Sándor József alperes idehaza egy könyvet irt, amely Petifi életével és halálával foglalkozik s e könyvére előfizetőket gyűjt* Tárgyalások Indultak meg a felek közötfr hogy Svigel a könyv számára rendelkezésre boosátJa

a

Petfl£fi sírjáról készült fényképfelvételeket ós egyéb, Szibériában szerzett adatait* de kikötötte* hogy a könyv előszavában tartozik az alperes megemlíteni és föltüntetni, hogy ezek az adatok a felperestől származnak és a könyv tiszta bevételéből husz százalék Svigelt illeti* Utóbb megjelent a könyv* azonban a kikötött feltételeket nem tartalmazta, bár leközölte a könyv 118» oldalán a sírról készült fényképfelvételt* amelynek felirata ugy szól, hogy a sírhelyen nyugszik Alexander Stepanovles magyar őrnagyi aki 1856 május havában halt el Iliszunszkban* A bíróság ebben az ügyben a felperest keresetével elutasította és sdnt pervesztest 35o pengő perköltség megfizetésére kötelez te 0 Az Ítélet indokolása szerint a szerzői jogbitorlást nem lehet megállapítani a fénykép lekőzlése miatt azért* mert a szerzői Jogi törvény a fénykép szerzőjét, tehát a fényképészt védi* Az egyéb szövegképokot ós illusztrációkat aera részesíti védelemben a törvény, mert ezek a birói gyukorlut szerint esák akkor részesülnek szerzői oltalomban

f ha azok egyéni, sajátos alkotások* A felperes által rendelkezésre bocsátott adatok, régi orosz újságcikkek és egyéb irományok, Ilyeneknek nem tekinthetők»/MOT/0* FÉLÉVI FOGHÁZRA ÍTÉLT A KÚRIA EGY IZGATÓ KOIMUNISTÁT. Trajer István újpesti munkás meggyőződéses kommunistának vallotta magát« Egy korcsmában a* szovjetet dics árt o és az ott időző vendégekhez fordulva* többek között ezt mondotta: B

Nc, nyilas testvérek, most aztán mi Mvtinkf nem sokáig legőnykedhettekÍ

B Majd fogadást ajánlott az oross győzelemre* A budapesti büntetőtörvónyszók Ötöstanácsa a rendtőrvénybo ü>< kö«5 izgatás vétsége miatt nógyhónapi fogházra Ítélte el* A kúria dr

c Kovács Péter kwonaügyészhelyettes felszóialisa után a vádlott büntetését hathdnapi fogházra emelte fel* /KOT/ O*