Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2
1942-05-21 [271]
•— VIZÁRADÁjS OKOZÁSÁVAL ELKÖVETETT VÉTSÉG. Két évvel ezelőtt a rendkívül csapadékos időjárás folytan Kiskunhalas környékén is nagy mértékben felszaporodtak a vadvizek^ ugy h5gyPrónay<* falva ós Bóosa községeket veszélyeztető árvis elbévitása végett vé<.vigátakat építettek* Ekkor már Béasa község határából körülbelül őooo hold már viz alatt állott* Az egyre nagyobb tömegben hömpölygő viz elárasztotta Szűcs Imre birtokát és sár a lakónázat is fenyegette, ugyanilyen veszélyben fgrgott Kovács József, Nagy Ietvinnó ós Nyitrai Mihály lakóháza is * Tavaly február 18-án Szűcs Aranka, Kovács Anna 4 Nagy Istvánná és Nyitrai Klhály- hggy szüleik, illetve sej & vagyonukat képeső ingőségaikat a fenyegett> árvíztől megmentsék, kapát és áaót vettek magukhoz, csónakba ültek, a gáthoz eveztek azzal a szándékkal, hogy átmetszik ezt Ö gátat, hogy máa ir.inyba tereljék az egyre hömpölygő vizet* Az sg#.k gátőr Ssüos Arankát a vizbe lökte* A többiek, valamint a segítségre oda igyekvőemberek kimentették a méteres vizből Szűcs Arankát óa' a gátőrök ellen fordultak* akik elfutottak* Izután a gátat több helyen Stmeösfcditők* Ebből azután az a baj támadt; hogy mások birtokát öntötte el a vlüáradat, ugy* hogy karhatalommal tizennyolc családot kellett\ a lakóházabői kitelepíteni óe a folyvást emelkedő viz következtében később 8-lo tanyai épület öasze is dőlt* A gátaknak több helyen való átvágása következtében Bóosa község határában 14,000 holdnyi területet öntött el az árvíz, Ezért a királyi ügyészség vizáradás okozásának büntette miatt emelt vádat Szűcs Aranka, Kovács Anna, Nagy Istvénné és Nyitrai 1 bály prónaifalvi lakósok ellen, akiket a kalocsai törvényasók vnnt felelös8égre<, A lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján valamennyi vádlottat bűnösnek nondptta ki a törvényszók vízáradás okozásának vétségéi* ben ós ezórt az enyhítő szaka3js alkalmazásával valamennyit háromhénapí fogházra ítélte el, de mindegyikkel asomben a büntetés végrehajtását há« romóvi próbaidőre felfüggesztette* £ Fellebbezés folytán a budapesti királyitábla dr, iA ujoross Mihály tanácselnök vezetésével ma tárgyalta ezt az ügyet és di3 Sebet tyén József Pál védő felszólalása ufeán a törvényszék Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta* /MOT/Gs — BÜNTETŐJOGI ELŐADÁS A JOGÁSZEGYLETIENo (' Angyal Pál egyetemi professzor* a Magyar Jogászegylet elnöken A biztonsági Intézkedések reformtörekvései" oimen előadást tartott a Jogászegylet büntetőjogi szakosztályában* Mindenekelőtt állást foglalt azzal az uj iránnyal szemben, amely a tett-büntetőjogot a tettes^büntetőjoggal kívánja felcserélni* Ez az uj irány nemcaak nélkülözi az alapot, de veazodelmes is* mert oaztály bíráskodásra vezethet* Előadásának további részében Angyal Pál a kriminológiai tettestipus értékelésének kérdésével foglalkozott s részben 1911 évben előtérjeaztett javaslatainak fei^lovpnitése a a legújabb /olasz, dán 5 lengyel- avájoi/ törvények bemutatása kapcsén meggyőzően igazolta annak az álláspontnak a helyességét. amely szerint bisonyoa - objektív ismérvek alapján felismerhető - közveszélyes egyénekkel azemben a társadalom hatályosabb védelme órd3kóben akkor la megokolt megfelelő /úgynevezett blztonaági/ intézkedéseket alkalmaz ni f ha még nem ke "ettek el bünes elekmónyt3 de óletvezetér tflcből arra lehet' következtetni; hogy bűnöse le kményekot fognak elk»7etni« /ÍC0T/G.
