Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2

1942-05-20 [271]

zu HUSZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK,,, /ííf oly tot ás/ Palota ekkor rávette a hiszékeny nőtj hogy a kilencezer pengőt neki átadja, mert - nint mondotta - ezt he kell fizetnie a hivatalba ás majd együtt fognak menni az egyik MÁV~raktárba a törülközők átvétele céljából! A vádlott aztán az épület másik kapuján távozott« Egy harmadik szélhámosságot is terhére rétt a királyi ügyészség-. Eszerint Palotás kávéházban megismerkedett egy nővel; aki átadta neki a ruhatári jegyét. Palotás a ruhatárbél kiváltotta a no" értékes bundáját, majd egy oédulára néhány sort irt- nmit a pincérrel a nőhöz küldött, 8 pedig a bundával eltávozott, A cédulán ez állottI "A bundát kijavíttatás végett elvittem;, Fő a bizalom I

w A vádlott mai kihallgatása során nagyrészt beismerő vallomást tettt A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék meg is állapította a bűnösségét a vádbeli bűncselekményekben és ezért egyévi és nyolohónapi börtönbüntetéssel sújtotta

4 Az Ítélet nem jogerős»/liüT/ Mu» -—PERBESZÉDEK IVÁN PÁL ÉS TÁRSAI BEGYÉBEN, A büntető tör vény szék ötöstanácsa ár* Avédik Félixneksa büntetőtörvényazok másodelnökének -vezetésével ma tartott folytatólagos főt'uralást Iván Pál, Hufeer Géza es társaik ismeretes bünpörébon* A tIrjyaL'e megnyitása után az elnök még néhány tanút hallgatott kij iratokat ismertetett, majd a bizonyítási eljárást he fejezettnek nyilvánította. s>f elkérte dr«, Bunássy Lajos királyi ügyészt vádbeszódének magtartására* - Azt mondhatnám - kezdte vldbeszódét dr. Buz\ssy Lajos - hogy most már harmadik "ülésszakban*

1 tárgyaljuk azt a mozgalmi Ü gyet * melynek egyik vezető tagja volt Ivón Pál és Ruver G-éza. A atatáriális biróság; a korábban Ítélkezett ötöstanács eljáráséba mostani főtárgyalás anyagát, nemkülönben az egyéb bünperek hasonló „eszmei" alapokat hangoztató vádlottéinak védekezését szemlélve- nem zárkózhatom el annak az ellentétnek a kiomeléaétől; amely egyrészt az erőszakos mozgalmat szitóegyónok ama állitáon között; hogy ők "eszmét

1

' terjesztenek, "eszmét" védenek; egy rt

koreszme n képviselőig másrészt az 5 erőszakos cselekedeteik ós eszközeik között mutatkosikt - Eszméket a kultúrnépek érvekké 1* megjy égéssel- a szellem utján az akaratelhatározásr-a ható oszköcökkol igyekeznek terjeszteni és megvédeni, nem pedig a kőkorszak primitív emberének a mai modern technikai világban kézigránáttá; pisztollyá és puakává kifejlődött argumentum ad .hominera-joibol., amik megfélemlítést; meghuny ász kod ás t kelthetnek ugyan, de az igy ^negérvelt" emberi? az ^eszme'^ meggyőződéses elfogadó Jáváé" nem teszik, - Az ily erőszakos ^érvelés" - folytatta, vddbeszódét a királyi ügyész - ellentétben áll magának az "eszmének", ^koreszmének" fogalmával is, mert hiszen az ilyen^eszmeterjesztés

s és ;t

eszmcvédőiem" a bolavizmus minden emberi akaratot elnémító^ ellenvéleményt nem türő^nyers erőszakon alapuló uralmi rendszerének eszköze és módszere. - Iván Pál éa Huver Géza a Klima-féle mozgalom még Ítélet előtt álló Yódlottai és mozgalmi társaik ez erőszakos módszer tanulékony köve tőiként jelentkeztek; nogr céljukat- a hatalomra jutást, az * át állítást" Éésigránátokkalf mint reájuk jellenié 'politikai* * eszközökkel elórjék, - Nyilvánvaló^ hogy csolekmónyük az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos f e3 fo.^-atására törő mozgalomban kifejtett, mégpedig veüotői tevékenység volt s az 1921íIII# t»c

e l,.§-a által védett érdeket sértett; A királyi védesz vádboszédo további során a főtárgyalás anyagával foglalkozott ós hangoztatta^ hogy ezek alapján minden kétséget "* kizárólag negáll* nith ntó a vádlottak bűnösségő* Szigorú itélot kiszabását kérte

a /Folyt* JÖVO/MAIS