Magyar Országos Tudósító, 1942. május/2

1942-05-18 [271]

w ZU IMRÉDY-HALASZ te / Y, folytat ás/ * Ezekre a bünössógi körülményekre í figyeleméi a rendelkező . részben megjelölt szabadságvesztés büntetés mutatkozott igazságos és oélszerü büntetésnek. - A valóság bizonyításánál a királyi törvényszék mellőzte az Úgynevezett disszidens képviselők kihallgatását és a hivatkozott bűnügyi iratok beszerzését* A disszidens képviselők, köztük Komis Gyuláé is Imrdáy Béla személyét illető alkotmányjogi felfogása a főtárgyaláson ismertetett deklarációból maradéktalanul kivehető volt* Gróf Széchenyi Bertalan indítványozott tanúkihallgatása a valóságbizonyItás kialakult eredményét döntő módon nem befolyásolhatta volna* Bethlen István SÓf tanukét : kihallgatását a törvény szók azért rendelte el, mert Imredyrel utóbbinak alkotmányjogi tervei felől megbeszélést folytatott s mert mint a Srianon utáni Magyarország évtizeden át kormányelnöke és vezetőembere* a kezdeti kivételes törvények* kormányzati szükségjogok előzményeiről és keletkezésük körülményeiről a legilletékesebben nyilatkozhatott, /P/« Az Ítélet indokolásának elhangzása után a főmagénvádló jogi képviselője dr* Nagy László kijelentette, hogy az Ítéletet tudomásul veszi. fellebbezést Halász Lajos dr* a vádlott védője * - jelentett be as Ítélet rendelkező részén kivül az Ítélet indokolása miatt is. Ugyancsak fellebls zést Jelentett be a bűnösség megállapítása miatt Halasa Sándor dr. vádlott is* /íSOT/Ka*