Magyar Országos Tudósító, 1942. március/2
1942-03-27 [270]
A büntetőtörvényszék uae«re>birósága ÖhlsehlJfe» Andor dr 0 ejnöklf ss melfcett ma tárgyalta Hölzer Hsnrik kereskedőcéged $e Kaufer -el kifutó árdrágítás 1 bünpörét. A vád ezerint amit év elején Htflzer úgynevezett hon-"alJIruBoktól 17oo peo&5 értékű gyöj^házgombot vásárolt Össze, amit^azután főképpen Kaufer Pál közreműködésével a wegengedettnat jóval drágábban hozott forgalomba, HÖlzer azzal Védekezett* hogy 5 maga is drágán vette a gyöngyh<isgombokat, amik különben abban az Időben alig voltak kaphatók, mert á hónáljárvaok összevásárolták éa nem sokkal kért többet, mint amennyibe neki karült. Kaufer jóhiszeműségét hangoztatta. A blrópág lefolytatta a bizonyító slJárástt majd Perlaky János dr.' kir. tigyéez vádbeszéd* után bűnöznek mondta ki mindkét vádlottat a terhükre rótt árdrágító visszaélés bűntettében és ezért Hölzer Henriket nyelohónar.L, Kaufer fáit pedig hathónapl börtönbüntetésre Ítélte, ~-*-y2»>öe4x_j^ nQVL- jogérőtg /!!&£/ §y. »—. ZÜ IHRÉJ3Y-HAT.<Álu-tfcflT /Ö. folytatás/ A védő szerint a f otoagánvádláí nemesek a lojalitást nem ismeri, de a hálát sem. Konkrét bizonyíték a néhai gröf Teleki Pállal szemben elkövetett Hűtlensége, melyet azzal követett el, hogy a miniszteri székből való kibukása után nyomban Teleki Pál ellen kezdett szervezkedni. Amikor Teleki erről értesült, a dolgot ssórátette a kormányos? tberi ós erélyes szavakkal szólította fel 8t ét hivoit a nyilt színvallásraA főmagánvádló ekkor rögtön kijelentette, hogy ma Hagya^orszagon nem k lehet máa politikát csinálni, mint amit Telöki csinálj akinek ő személy szerint és politikailag ie #eggy8ződóses hive» és az is marad akkor ia> ha akár ki is zárják a kojraanypárfcból. Ekkor is Telekit támogatná? Teleki ujabb erélyes szavai ellenére a fÖmagánvédló bentmaraat \ pártban., a nemsokára következő országos választáson a kormánypárt hivatalos jelöltjeként önmagát és Teleki Jóakaratából számos ni vét mandátnmno?. juttatta., majd a választás után nyilítoa szembefordult Telekivel é? pártjávai most már éppen ellenkező elveket hirdetve. Ezek igazolására a védő kérte ívd** dy Béla, Slpeki Bálás Károly, Krúdy Pereno, Czermann Antal és rások tanúképp való kihnllg-táaét. Bizonyítani kívánja a védő est is, hogy a főmagáhvádló hűtlenül járt el a magyar tűzharcos alakulatokkal szemben* A frontharcos nagyvezérkarnak egyik Ülésén megígérte a tűzharcosok ügyének teljes támogat és át, ennek ellenére a&niszterelnöksége alata, nemsoak nem támogat* few^t, hanem számos esetben ellenük fordult* Ezt igazolhatják vitéz vetsíg &Ű*#T József ny» altábornagy, Kertész Elemér, a Tűtharcos SzöAnnak'3 elnöke éa mások, parlament félret€~^oláaáre, hogy főmagánvádló miniszterelnök koréban a Halász Xaj os védő *arr£ e ^*** 1 ^ eleti ' utoa akart kormányozni., utalt dr. 23*án hatvankét orszáaíi^MLPótjából éppen emiatt 1938 november egy deklarációt adtak >^«-X'-^ pvÍ8 ® 10 lé P ett ^ A kilépettéi aztán köztük miniszterviselt férfiak k?f ? ^^2£&%£& politikusok , niszterelnök "erős hallÍ*«ÍÍx fjelentik tőbbekkjzott azt, hogy amihát a törvényhez ás kiíí25ííS?í el * ****9letx kormány sásra, teszerint a Felvidék szent Í«ÍÍ U K t ^élreállitésára" o Jt dohhá ráció használni, ^&^tl?S^BSÍ f^í «^"^»lnök orra akarta felosak a visszaSal-o^b yeiv?J!íl a rend^a^uton való kormány*ást, a védő ezután LStSfvííSí han f m * z d S é « országben. Xnolt.ványo -;a hallgatását. aM ,O?Q í 1311 , 1 ^ 7 ^ volt miniszterelnök tanaként Va'IŐ ka* OlinoSotti. hSS ^SLiSSÜ a ^llért-ezállóbo ; tartóté *.h^.án kozik-s, hwftS 8 ^ idézte ImrédytŐl: valóban azzai a tervvel foglaS túo^tom^ ^ TO ^ Wl felhatalmazást kér/ a rendeleti eton BethiS^i^in^?lii;r e fé r n ?? m^^i± & ^m% esetben 8 a leíóS?í*SÍ2 a S* * ft2t v ^^öZolta fcnródynok. hogy ebben o.z w»« o a J-ególesebben fog szembefordulni vej^* /ítolyt, köv^/Mu*
