Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2
1942-02-17 [269]
3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1942. február 17. ZU P ELTEKENYSÉGBSL BETÖRTE VADHÁZASTkSA BORDÁIT, , ./l. folytatás./ - Nagyságos kiró ur - mondotta védekezésében Vercbi - alig ütöt. tem rá, nem tehetek róla, hogy 0 lyan kemény az öklöm. Az sdatokkci ezután megállapította a biró, hogy az egyik pofontól a dobhártyája is megsérült Jásziknénak. Tanúképpen beidézték a tárgyalásra az asszonyt,áki kijelentette, hogy nem kívánja a vádlott megbüntetését, mert azóta kibékültök. A biróság végül is Spiry Elek dr. királyi ügyész vádbeszéde után egyhónapi fogházra itélte Ver ebi Lászlót, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az itelet jogerőre emelkedett és a vádlott a sértettel karonfogva hagyta el a tárgyalótermet. /MOT/Sy. ——VALUTAÜGYEK A BÜNTETőIvRVENYSZ KEN, A büntetőtörvény szék Pártényi-tanác°a ma tartott tárgyalást Rosenberg May^r volt ungvári kávéháztulajdonos bünügyébe-n, aki ellen fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt indult meg a bűnvádi eljárás. A vád szoi'int Rosenberg a Felvidék visszatérése után eladta kávéházát és a kapott pénzt egy kvlföldi bankba helyezte el, ezt azonban nem jelentette be a Magyar Nemzeti Banknál. A vádlott tagadta bűnösségé W Védekezésében azt adta ele, h.-.gy a szóbanf'-rgó összeggel ő maga nem rendelkezhetett, mert hitelezői azt lefoglalták és ilyenformán a követelést fenn nem állónak kell tekinteni. A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék a vádtól eltéroleg a bejelentési kötelezet ség gondatlan elmulasztásában mondta ki bűnösnek Rosenberg M.' vert ét-' ezért négyhónapi fogházra itélte ol. Az itélct nem jegeres. Blumenthal 03zká;' nagykereskedő ellen az volt a vád, hogy 76.COO csehkor*na M> ve te lését nem jelentette be. A bűnvádi eljárás során megállapítást nyert, h-'-gy a Blumenthal Oszkár - ezen cselekménye már elévült és,ezért a királyi ügyészség a Pártényi tanács előtt tartott tár gyal ás'9a 3 'vagyoni éícgtétel megfizetésére kérte kötelezni Blumenthalt. A törvényszék Ítéletében kötelezte is a vádlottat, hogy a 76.coo csehkoronának megfelel.' 9.8or> pengét fizesse meg. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma„ KÉTÉVI BuRTONRE ITELTEK ES AZONNAL LETARTÓZTATTAK EGY ORVOST. A büntetötörvényszék Kra/zell-tanácsa tárgyalta dr. Pintér Béla orvos bűnügyet, aki ellen magzatelhajtás büntette cimén emelt a királyi ügyészség vádat. A vád szerint 8o pengő- h no báriumért egy lánynn tiltott műtétet hajtott végre. A törvényszék a főtárgyalást zárt 'ajtók mögött folytatta le, az Íteletet azonban az elnök a nyilvánosság előtt hirdette ki. Eszerint a biróság bűnösnek mondatta ki dr. Pintér Bélát a terhére rótt bűncselekményben és ezért kétévi börtönbüntetéssel sújtotta és azonnali letartóztatását rendelte el. A lár v . és egy másik vádlott kisebb fogházbüntetést kapott. Az itelet nem jogerős. /MOT/Ma. OTI RECEPTEKET HAMISÍTOTT - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, Zechmeiáter Aladár n* snűletett Burgányi Etelt folytatólagosan elkövetőit; csalás és közokirathamisitás büntette cimén vonta felelősségre ma a büntetőtörvény szék Gétay-tanácsa, A vádirat szerint Zechmeisterné igen s.k OTI receptet hamisított és azokra mrrfiumot vásárolt, A vádlott azzal védekezett, hogy suly -s beteg és fájdalmai enyhítésére feltétlenül szüksége volt a morfiumra. ezért hamisította a recepteket, A lefolytatott bizonyítási eljárás ncU.tai alapján a törvényszék a vádtól eltéroleg csupán vétségben mondotta ki bűnösnek és ezért egyhónapi fogházra itélte el., /MOT/Ma. _^ ío
