Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-27 [269]

NYUKAT. Nem mindennapi bünpört tárgyalt pónteken a budapesti királyi törvényszék Pártényi tanácsa, A kirélyi ügyészség gondatlansággal okozott emberölés vétségével vádolta Zsanér János vasbotonnunkást és feleségét űzületctt Öreg Borbálát, A vád szerint a teljesen szegény sorsú Zsámár és felesége, akik egy köves padozatú konyhában laktak, rendszerint maguk közé fektették éjszakánként újszülött leánygyermeküket, hogy ily módon védelmezzek a csecsemőt a nehezen fűthető helyiség éjszakai hideg hőmérséklete ellen, 1942 december 7-én a csecsemő fulla dás következteben meghalt és amint a hatósági orvosi vizsgálat megállapította,halálát az idézte elő, hogy a szülei éjszaka álmukban a mellkasát Összenyomták, ugy, hogy a párhónapos kisgyermek bordazata teljesen összetört, A törvényszéki főtárgyaláson Zsámár János és felesége beismerték a történteket, de ártatlanságukat hangoztatták. Vitray Antal dr. egyetemi magántanár, orvos szakértő megállapította, hogy a nehéz testi munkát végző szülők minden valószínűség szerint annyira mélyen aludtak, hogy a kisgyermek nyöszörgését nem vették 'ezre. A bíróság Zsámár Jánost és Zsanér Jánosn't bűnösnek mondta 3ci gondatlansággal okozott emberölés vétségében t* ezért a vádlottakat fejenként nyolcvan pengő pénzbüntetésre Ítélte, do a büntetés végrehajtását mindkettőjükkel szemben felfüggesztette. A bíróság t'nyként állapította meg, hogy a vádlottak a kellő gondosságot elmulasztották, de szegénységük miatt nem állt módjukban gyermek kocsiról vagy a kisgyermek számára külön fek-r vőhelyről gondoskodni. Enyhitő körülménynek számit, hogy gyermekek elvesztésével már mindketten súlyosan megbünhc'dtek. Az it élet jogerős. /éíCT/Ky» —ÁRDRÁGÍTÁSi BÜNPEREK A TÖRVEHISZÍIC ELŐTT. Math Ferenc büntetőtörvényszéki rgyesbiró me tárgyalta Kis András vendéglős Wesselényi-utcai lakos ardrágitási bűnperét. A királyi ügyészség vádja szerint a vendéglőben kiszolgáltatott ételek árát önkénycsen felemelte, Azzal védekezett, hogy az nap, amikor a detektívek kint j ártak n éla, egyetlen egy vendége sem volt s igy ha az étlepon magasabb árak is szerepeitekéi valójában nem követte el az árdrágítást, mert senkinek sem számította fel a felemelt árakat, A bíróság bűnösnek mondotta ki Kist árdrágit

0 visszaélés bűntettében és őzért hathónapi börtönre, loo pengő pénzbüntetésre Ítélte és 25b pengő vagyoni elégtétel megfizetésére la kötelezte. Az Ítélet nem jogerős. Szűcs Sándor dr, egyesbiró előtt volt vádlott Bihari L'.czlónó szatócs, aki ellen a királyi ügyészség azért emelt vádat, mert üzletében a tojást éo vajat adta a megengedettnéldrégábben. Nem jogerősen 8oo pengő pénzbüntetéssel sújtották, Butka Béla dr. elnöklése aellett tárgyalta a bíróság Eckstcin Jonőné tejtermék kereskedonő ár&r%itósl bűnperét. Az volt a vád ellene, hogy a tejfel decijét 13 fillér helyett 16 fillérért adta a vevőknek, Klcitsch Imre dr. királyi ügy'ez vadboszédc után a bíróság háromhónapi fogház büntet lesel sújtotta, az it .let azonban no jogerős. - Szén László kereskedő azért került a vádlottak padjára, mert a sövény túróért múlt év márciusában 8o fillér helyett 88 fillért kért. A bíróság So o engo pénzbüntetést szabott ki. Az Ítélet jogerős. Szabados Andor és Spiencl Aladár ellen a királyi t^jyészség ugyancsak árdrégit°vissza^l's büntette miatt omolt vádat 'a ügyüket na targyalta le a bÍróság, A vád szerint Szabados mult év februárjában nagyobb mennyiségű lisztet vásárolt és azt a megengedett árnál jóval drágábban hozta forgalomba. Spienel ugyancsak a mult évben magasabb áron való továbbadás céljából cukrot és lisztet szerzett bc és az élelmi cikk.kot forgalomba is hozta. A biró0ág Bonkő Ákos dr. királyi ügyész v.'dboszéde után Szabadost tizhónapi börtönre, vádlott társát pedig nyolchonapi börtönre és^őoo pengő pénz büntet .-ere it =lte, utóbbit még külön 2oo pengő vagyoni elégtétel aegf izet' s .'re is kötelezte. Az ítélet ne a. jogerős «/KOT/Sy •