Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2
1942-02-26 [269]
K ó _2 i r a t ír egyedik kiadás. Budapest, 1942,II.20 4 P 6 V I a 0 S XXIvTévfol^ AZ IGAZOLÓ VÍX/J3ZTMÁHY" TOVÁBB FOLYTATJA A TOKVÍ!ÍYHfiTóSÁGI BIZOTTSÁGI TAGOK itóafitöÁSANAK VIZSGÁLATÁT, A főváros törvényhatóságának igazoló választmánya Cselányi Pál dr. elnöklés ével a központi városházán ülést tartott. Elnöki bejelentései sárár közölte Cselényi Pál dr., hogy a törvényben biztosított jogánál fogva a székesfővárosi törvényhatósági bizottságába behívta id. .,Knurr Ferencet, ' 1 Schlerime Oszkárt, dr. Sárközy Sándort, Lukács *erencet, dr. Kro.mpaszky ?liksát, dr. Patakfalvy Lászlót, ^adaras Józsefet, Tuba Károlyt, Diósi Lászlót és Finoze Imrét, mint soron következő póttagokat. Az Igazol óválas ztraáry ezután több törvényhat "sági bizottsági póttag származási adatait vizsgálta meg ós Eóslinger István, Tóth József ós Kolonicc , K .. Ferenc póttagok mandátumát igazolta. Az elnök a továbbiak során bejelentette, hogy az igazolóVálieztaány ügyrendjére vonatkozó szabályrendelettel kapesols toc, a belügyminiszter által az igazolóválasztmányhoz megküldött leirat. - tárgyalását levette a napirendről. Az 0 igazol u voIosztoány ezután tovább folytatta a székesfővárosi t.örv.' rynat sági bizottsági tagok származási adatainak vizsgálatát. Cselényi Pál dr. elnök bejelentette, hogy a vizsgálatot az igazolóválasztmány legközelebbi ülésén tovább folytatja, s ezután az ülést berekesztette. /ííOT/Vr. /: AZ IPxdlI ES KERESIiSDELMI SZAKBIZOTTSÁG Folytatás 2./ Ugyancsak helyesléssel fogadta el a bizottság az érdekképviseletük kereskedelmi tevékenységének megszüntetése tárgyában benyújtott inCitváimyal kapcsolatban készített polgánnesteri előtérjosztést, Szakasits Antal napirend utáni f elsz°laláo adun a. tononckérdés ügyét tette szóvá s hangoztatta, hogy mog* kell javítani a tanonctartás feltételeit. Az iparügyi miniszterrumban külön osztályt kellene felállítani, amely kizárólag a tanoncok helyzetével, nevelésével >s védelmével fcglo.lkaz.ia. Szabályozni kellene a tnnencbőrekot s elő kellene r.ozd.tani a szakmai ipari kőposi*tfet. El kell venni a tanonc tárták jogát mindazoktól a munkáltatóktól, akiknek sor. müncIy~felszorolésük, som szaktudásuk' ner alkak.oos arra, hogy olyan iprrosgonorációt neveljenek, amely a nagyüiultu •Vagyar ipart tovább fojleszthe,tik, Barcs ..' -'le és -''agy -mtal hosszasan foglalkoztál- tanottekérdŐ3ckkol, s hangoztatják, meg kell oo?rattotri az iprri pályát az ifjúsággal. Sajnos ma az iporoe számára a tanonctartás ttom gazdaságos, helyesléssel veszik a tunoncottkonok létesítésének gondolatat. "agyobb súlyt kell fektetni a szakmai képesítésre. Heg kell adui. a tanoncnak azt a munkabért, amely tisztessége3 megélhetést biztosit sz áronra. '.. A bizottság, ülése x ' oli<ay nrenc tanácsnok fGlsz°Iaiásáv il ért véget, k tanácsnok szintén hangozta.-ta, hooy a tanoncképzés szempontjából igen fontos a tanoncotthonok léte.oité oo. ~/M0T/üa. 0
