Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2

1942-02-16 [269]

2. törvén,/széki kiadás Budapest, 1942. február 16. ÍTÉLET ZSIDÓTÖRVÉNY. KIJÁTSZÁSA MIATT. A királyi ügyészség a zsidótörvény kijátszagával elkövetett vétség miatt emelt vádat Róno Ödön, Lukács György, dr. r.gai Béliné, dr. Agai Béla ós Wall»sz Jenő ellen, akiknek ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék kovács-tanácsa. A . szerint Agai Béláné, Lukács György és Róna Ödön, mint az Újság ügyvezető igar.gft.toi dr. Agai Bélát és WalleszJenÖt a vállalatnál kiadóhivatali alkalmazottként szerepeltstték, jóllehet irányító szellemi tevékenységet fejtettek Ki. Valamennyien tagódtik bűnös- . ségőket és azzal védekeztek, hogy Agai és Wölleszvalóban csak kiadóhiv atali vonatkozásban ténykedtek a lapnál. Ooltner Dénes dr. királyi ügyész a Lukács Györggyel és Wallesz Jenővei szemben emelt vádat ezután eletette* A biróság a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után végül is bűnösnek mondta ki Agai Belát, feles.-..gét és Rónát a terhükre rótt cselekményben és ezért Agai Bélát 4«oo, Agai Bélínét looo, Róna Ödönt pedig 25oo oengő pénzbüntetésre itMte, amely azonbi n nem jogé-ős. /MOT/Sy. ÁRDRAGITASI BUNPEREK. A büntetőtörvényszék Kristóf-tanácsa hétfőn délelőtt tárgyalta Molnár György állásnélküli magántisztviselő és Auer Géza ü gynök ardrá;. itási bűnperét. Molnár a mult év júniusában egy ügynöktől na gymennyis égben vásárolt kakaóport, kakaóvajat, kávét és a beszerzési árnál jóval drágábban adatta el Auer Gézával. A vádlottak beismerő vallomást tettek és a biróság Ferlaky Hánes dr. királyi ügy ;sz vádbeszéde utir mindkettőjüket bűnösnek mondta ki a terhükre rótt bűncselekményben és ezért fejenként más félévi bo 'tönre és 3oo pengő pénzbüntetésre itélte őket. Az itéiet nerc jogerős. Sándor Endre, a Marx és Gaoszmann koporsó készitő kft cégvezetője ellen a királyi ügyészség ár dr ágit

0 visszaélés büntette miutt emelt vádat ós a büntetotörvénysztk Dorosy-tanácsa most vonta 6t felelőssé. A vád szerint 194o júniusában egy vidéki koporsókereskedönek kétizben is drágábban szállított koporsót, mint ahogy a megállapított árak mellett j cga lett volna. Az egyikért 88 pengő 5o fillér helyett 95 pengőt, a másik alkalommal pedig 58 pengő helyett 64 pengő 5^ fillért követelt, Sándor aszal védekezett, hogy elnézés folytán történt ilyen ár mellett a számlázás. A biróság elrendelte a bizonyitás kiegészítését és a tárgyalást elnapolta. Math Ferenc dr. büntetőtörvény széki egyesbiró érdekes előzmények után tárgyalta ugyancsak hétfőn Hollós László alkalmi árus és Kovács Árpád Béla textilkereskedő rdrágitási b'inpe.'ét. Hollós a kora reggeli órákban selyemmel házalt a fővárosban és becsöngetett több helyre*Az egyik lakásban arra a kérdésre, hogy mit akar, kijelentette, hogy kitűnő selymet tudna adni ötpengós árért. A férfi, aki tárgyalni kezdett vele, faggatta, hogy honnan van az Ai.'u, mire azt mondta, Kovács *>rpád Béla textilkereskedőtói kapta a megbizást az eladásra, A lakás tulajdonosa, aki történetesen rendőr volt, nyomban előállította Hollóst az. ügyészségre, ahol az ügynököt kihallgatása után letartóztatták. Benkő Ákos dr. kir. ügyész mar a délelőtt folyamán a biróság elé állítatta ugy Hollóst, mint kov^cs^t, akikkel széniben lefolytattak a bürr.-ndi eljárást. Hollós azzal védekezett, hogy nem volt iparengedélye és a kényszerűség vitte rá a házalásra. Kovács azt adta elb vedeke.esiil, hogy jóhiszeműen bizta meg Hollóst az eladással- és nem tud te-, Hogy már nincs kereskedői jogosítványa. A biróság a porbeszédek után Hollóst árdrágító visszaélés vétségéért négyhónapi fogházra, Kovács Árpád Bélát pedig 5oo i pengő pénzbűntötésre itélte. Hollós Ítelete jogerős. /áiOT/ fly.