Magyar Országos Tudósító, 1942. február/2
1942-02-25 [269]
5, törvényszéki kiadás Budapest, 1942. február 25. ZU VÁGÓ ÜGY,,./2, f ©Iktatás./ Dr. Janovich Tibor táblabíró, mint az ügy elé:adója a törvényszék ittlétének teljes te.' je de lemben való felolvas 3a utan nagy rt-s zletességgel ismertette a törvényszéki főt .rgyalás bizonyitási anyagát, a vádlottnak, a tanuknak vallom isi jegyzőkönyvét, az orvos szakértői v--.lemenye.ket. Az előadó azonban mindegyik jegy• .ókönyvból mellőzte azoknak az adatoknak az ismertetését, amelyekkel a? első bírói farum előtt zárt tárgyaláson foglalkoztak. Dr, Vágó Pál vádlott, aki a táblai fellebbviteli főtárgyaiálon személyesen is megjelent, nagy figyelemmel hallgatta az előadó bíró ismertetését. Az Ítélőtábla ezután ugyancsak zárt tárgyalust -endelt el, ahol azoknak az iratoknak a részletes ismertebese tort. nt meg, amelyekkel a törvonys-vdeen is zart főtárgyaláson foglalkoztak, A tábla rövid ir.e múlva másoszor is elrendelte ebben ügyben a zárt fellebbviteli tárgyalást, mert dr, Temesváry Gyula királyi foügyészhelyettes és őr. Zeöld Imre Péter ved?) is jelentettek, hagy a bizonyítás kiegészítésére terjesztenek elő indítványt, azonban á bironyitási anyag olyan részletekre vonatkozik, amelyeket csak zárt t árnyaláson adhatnak elő, A tábla evégből újra elrendelte a zart tárgyalást, amikor a vád ée vedelem uj bizonyítási inöitvknya hangz>tt el. Ezen indítványok felett a tábla itolő tahácsa határozat hozatal végett visszavonult. /Folyt. küv,/G. HOMONNAI TIVADAR ES MARÓTHY KAROLY ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐK RÁGALMAZ ASI PORE, lomnnn v _ Tivadar országgyűlési ké:.viselő bűnvádi feljelentéit tett Mar őtfcy Károly képviselő, a Pesti Újság f6szerkesztőj-; ellen becsületscrtés és rágalmazás vétsége cimén, A feljelenté,-, szarint Maróthy Károly a képviselőház egyik ülésén közbeszólás formájában ezt a megjegyzést tette Homennay Tivadarra: "Most a zsidóbujtat ónak tapsainak!" Majd, amikor Eomonnay Tivadar ezért a parlamenti folyosón kérdőre vonta, Maróthy kijelentette, hogy "Sn Homennay Tivadart strohmannak tartom. Ezeket a kijelentéseket később Maró'hy Károly a Héraonnayhoz intézett levelében megismételte és fenntartotta. Az ügyet 3zérdén tárgyalta a büntetőjárásbirooágon dr. Töreky György királyi járás iró. Maróthy Karoly orszá t ggyül-si .IképviselŐ, vádlott a tárgyalásm kijelentette, hogy nem é-*zi bűnösnek magát, - Homennay Tivadar - mondotta Maróthy - főszerkesztője a "Közgazdasági és Közlekedésügyi Tudósitó" című lapnak, amelynek felelős szerkesztője és kiadótulajdonosa: Bor>'nyi Sándor dr. Ber>'"-nyinek mind a négy nagyszülője zsidó. A lap eredetileg domonnay tulajdonában volt, de kesébb eladta Berónyinek, aki üzleti ügyességével ezt a kis újságot hamarosan virágzóvá tette és bevezette a városházán is. Hogy a lap 8o •: engos előfizetési és lo filléres példányonkénti ár mellett reuzálhasson, ehhez szüksége volt Berényinek a Homonnay Tivadar nevére és közéleti súlyára, .állítom, h^gy Serényi, akinek atyját Be-ger Salamonnak, anyj t Braun Reginának hivták, másokat jelentett be hivatalosan szülőiként, Homonnay képviselő urat sérteni nem akrrtam. Kérem állításaimra a bizonyít Is elrendelését , Walton Ágoston dr. ügyvéd, Maróthy Károly védője részletes bizonyítási indítványt teajösztelo elő, amelynek során számos okirat bsszerzését és tanú kihallgat a-* at inéi tv uyosta. Dusárdy István dr., Homonna, Tivadar maglnvádló jogi képviselője elvben nem ellenezte a bizonyítás elrendelésit, de megjegyezte, hogy itt nem Berenyiről van szó, hanem kizárólag.arról, hogy Homonimy Tivadar valóban stronmann és zsidóbujtató-e vagy sem, - Mellekvágányra nem engedhetjük terelni ezt az ügyet - mondotta Dusárdy dr.,- ennek ;.. ptj «nek a kimenetelére nézve teljesen közömbös, hogy Berényi zsidőszármazásu-e vagy som. Az ügyvéd ellenbizonyitékái megjelölésére hataridót kért, Töreky dr. bíró az indítványoknak helyt adva, elrendelte az ügyben a bizonyít Ist és ellenbizonyítást s a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ky.
