Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-07 [268]

ZU MÜLLER ANTAL R.-.GALMAZÁSI PÖR.../l. folytatás/ Walten Ágoston ar. védő terjesztette ele a részletes bizonyítási indítványt. Kerté a Sorlap-féle bünpör jogerős ittlétének a be szerzését, amely szerint Bc-la.v állítása a valóságnak megfelelt és ezért a rágalmazás vádja alól jogerősen felmentették. Ezenfelül a védő ujabb taxikat is megnevezett. Lindma/er Béla dr. Ügyvéd, Müller és Müllmnoé jogi képviselője elvben hozzájárult a bizonyítás elrendeléséhez, de kifogasolta az ujabban bejelentett tanuk kihallgatását, mert ezek 8»« pinté csak közvetve tudtak az ügyről. - A törvényszók Ítéletét kizárólag Fekete József tanúvallomására alapította, - mondotta Lindmayer 3ela dr». - viszont Fekete Józsefet Müller Antal -és felesége azóta óbból az, üg.d>ol kifolyólag hamistonusáo büntette miatt feljelentettem. Ezért kérem a hamistanuzási ügy iratainak beszerzését. Walt*n Ágoston dr. megjegyezte, hogy az uj tanuk nem közvetett tanuk, hanem közvetlenül tudomással birnak a történtekről* A büntető járásbíróság elrendelte a Borlay-féle rágalmazás! I üapör iratainak beszerzését. A továbbiakról, valamint az uj határnapról a bíróság később ós hivatalból fog dönteni, /MOT/Ky. FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK AEOdVAGóHIDI HENTES**AFFÉR TETTESEIT. A büntetőtörvényszék Lengyel-tar.csa ma tárgyalta azt a bdnpert, amelynek öt vádlottja: Danis Károlyné született Aachenberger Erzsébet, hentesmester felesege, Bicskei Jánnsm született Kovács Il«na,hontesmest e r felesége, Ujj Mihály, Timár József és Tóth László hontesmesterek ellen a királyi ügyészség hatósági közeg elleni erőszak büntette miatt emelt vádat. Az ügy előzménye szerint még 194o szeptember 6-án a közvágóhídon szokatlan jelenet játszódott le. A községi élelmisze-'üzem megbízottja a levágott sertésekkel megrakott ke silral el akart távozni a közvágóhid területéről, de ebben az *tt összegyűlt hentesek megakadályozták. Mintegy 4oo főnyi csoport támadóan lépett fel, többen nekimentek az ólelmisrer üzem embereinek, ütlegelték őket és fenyegető kijelentéseket tettek* A rendőrségnek kellett közbelépni, hogy a súlyosabb következményéknek élőjét vegyék. Az igazoltatások után a kir dtyi ügyészség többek ellen vádat emelt ós ezek merültek szombat délelőtt a bunte 181 örvén/ szék elé. A vádlottak tagadták bűnösségüket, Becskoiné nem jelent meg, az 6 ügyét elkülönítették. Danisné, Ujj és Timár azzal védekeztek, hegy ott voltak ugyai a kérdéses alkalommal a közvágóhíd területén, de nem vettek részt a vádszerinti cselekmonyben, nem tartóztattok fel a kocsit és nerc is támadtak meg az élelmiszerüzem embereit. Tóth azt adta elo védekezésül, hogy egészen más helyen tartózkodott abban az időben. A bíróság 1-folytatta a bizonyító eljárást, majd liémerh István dr. királyi ügyész vádboszódé után bűnösnek mondotta ki mind a n< gy vádlottat a terhükre rótt hatósági közeg elleni erőszak miatt és ezért Danis Károly nét hatheti, Ujj Mihilyt egyhónapi, Timár Józsefet és Tóth Lászlót hárem-hár<mdaóhapí_ fogházbüntetésre Ítélte. Az Indokolás szerint a községi élelmiszerüzem a térvény intenciójé szerint hatósági üzemnek tokintendő, tehát ezúttal annak alkalmazottai hatósági közegekként jöhetnek számításba és ennek megfelelően kellett a vádbeii cselekményt elbírálni. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. MÁK DRÍÜTASERT KoTSZÁ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSi • Szűcs Sándo. or. büntet Őt orv* nyszóki ©gyesbiró elolt volt vádlott Lovász László kere3kedosegé-c ,- aki f I kiló mákért a megengedett 1 pengő 15 fillér helyett 1 pengő lo fili.-.rt. követelt. A bíróság jogerősen doo pengő pénzbüntetésre ítélte., /MOT/'Sy,