Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-05 [268]

^ÁRDRAGITASI ÜGYEK. Math Ferenc dr. büntetőtörvény széki egyesbi.'ó ma vonta felelősségre Triffon Miklós piaci árust, aki a vád szerint a makói vereshagymával követett el árdrágításti A biróság 3ro pengő pénzbüntetésre itélte. Mező Józsefné zöldségárus fokhagyma drágitásert került a vádlottak padj ára, vele szemben 2eo pengő pénzbüntetést szabtak ki. Mind a két itélet jogerős* fl

. Szűcs Sándor dr. büntetőtörvenyszéki egyesbiró előtt volt vádlott Weisz Józsefné Népszinház utcai ócskauaskereskedo, aki ellen azért indult bűnvádi eljárás, mert egy kiló csapágyftemet 16 pengő 29 fillér helyett 5o pengőért adott el, Perlaky János dr. királyi ügyész vádbeszéde ut-4n a biróság hatheti fogházra és 5oo pengő pénzbünteté sre itélte'; amely azonban nem jogerős. Andrásfay Ernő dr. elnöklésével tárgyalta a biróság azt az árdrágítás! bünpert, amelynek Pried Salamon fakereskedő, Pauncz Gyula cégvezető bs Szőke János sz^nkiskereskedo voltak a vádlottjai. A királyi ügyészség vádja szerint Fried 15 vagon másodrendű silány minőségű fenyőhasáb tűzifát 1 pengő 9o filléres mázsánkénti á£>. helyett 3 pengő 4c fillérért adott el Pauncz Gyulának, aki egy fanagykereskedő- vállalat cégvezetője. Igazolvány nélkül öt vagont le i*i szállított s ebből Szőke három vagont vásárolt ő pengő 2o filléres, ' illetve 6 pengő 5o filléres ár mellett, Szőke ugyan ezen az áron tovább adta a fát. Mindhármuk ellen megindult a bűnvádi eljárás- .1 mai főtárgyaláson tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy müfáról és nem tűzifáról volt szó, tehát nem követtek el bűncselekményt. A biróság Kleitsch Imre dr

é királyi ügyész vadbeszéde után megállapította mind a három vádlott terhére az árdrágítás bűncselekményét és ezért Fzáed Salamont 5ooo, Pauncz Gyulát 5oo, Szőke Jánost pedig 2oó pengő oónzbüntetésre itélte. Az itélet jogerős, /kOT/Sy.