Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-02 [268]

RABLÓMÉ RE NY LET. ' ~~* . Gulyás László 42 éves földműves és Beke Károly 23 éves barátja 194o áp­rilis 15~én éjjel két 6ra tájban az utcáit hátulról megtámadták Sós Im­rét, földreteperték, majd elvettek pénztárcáját, amelyben' 18 pengő veit, továbbá egy értéktelen cigaretta dobozt és két zsebkendőjét is elrafc&l­ták. A rendőrségi nyomozás során Gulyás beismerte a terhére rótt bün ­cselekmény elkövetését, a főtárgyaláson azonban ezt a vallemását vissza­vonta és tagadta, hogy a rablómerényletben bánni réssé lenne. Beke vi­szont már kezdettől fogva tagadta a terhére rótt bűncselekményt. A bün­tet őt ervényszék előtt megtartott; főtárgyaláson Sós Imre határozottan felismerte Gulyás Lászlóban azt az egyént, aki őt leütötte és a fö lire teperte. A törvényszék azenbsn mindkét vádlottat felmentette, mert a. bizonyítékokat nem találta marás :.taló itélet alapjául e leendőknek. Fellebbezés folytán a budapesti királyi tábla dr. Ruber József elnök­lésével tartett tárgyaláson vitéz dr. Száchy Istv n királyi főügyész­helyettes felszólalása után a felmentő Ítéletet megsemmisítette, mind­két vádlottat bűnösnek mondotta ki rablás "bűntettében és ezért Gulyás Lászlót egyévi börtönre, Beke Károlyt pedig kilenchónapi börtönre Ítél­te el. /MOT/G, —LUGKŐMER:-.NYI,KTET KÖVETETT ET A FELESIG: A PLRJE ELLEN. Orbán Gyuláné 34 ébes újpesti asszony rosszul élt a férjével. Állandó­an civakodtak, ugy, hogy a férj elhatározta, valópert indit a felesége ellen. Megszüntettek az együttélést. 194o július 26-án találkoztak az utcán, hogy vagyoni kérdésekről tárgyaljanak egymással. Ez alkalommal újra perpatvar keletkezett köztük. Orbánné köténye alól előkapott egy bögrét, amelyben lugkőcldat volt és ennek tartalmával a férjét leön­tötte, ugy, hogy Orbán az arcán, fülén és a feje tetején huss napon tul gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az asszony ellen egészségrontas vétsége ntV&tt bűnügyi eljárás indult és e bűncselekményért a büntető­törvény sz<'í; kéthónapi fogházra Ítélte el, Ízt az Ítéletet a. tábla vitéz dr* Széch} István királyi főügyészhelyettes felszólalása után helyben­hagyta. /MCT/G. —-HTJGZ ÉS ÖTVEN FILLÉRESEKET AKARTAK HAMISÍTANI. Demeter János oláhláposi lakatosraestert már a román megszállás ideje alatt is pénzhamisítás bűntettével vádolták s ezért el is Ítélték* A magyar impérium átvétele után Demeter, amikor visszanyerte szabeóságát, elhatározta, hogy magyar váltópénzt hamisít, Husz filléreseket készí­tett, de a hamisitás nem sikerült,ugy h-~gy a hamisítványokat forgalomba hozni nem lehetett. A-tán Tóim: János kosárfonóval szövetkezett és enrek segítségével tiz, husz es ötven filléres váltópénzt gyártott. De ezek a hamisítványok is rosszak voltak, Mégis adtak egy ötven fillérest Mucz Miklós kőművesnek, aki tavaly húsvét roggelén ezt a hamis ötven fillé­rest odaadta egy cigányzenésznek, aki hegedűjével húsvétot köszöntött nála. A cigány a községi szövetkezetbe vitte a pénzt, hogy adósságát törlessze. Rögtön felismerték, hogy az ötven filléres hamis. A kolozsvá­ri törvényszék vonta felelősségre okét és Demetert nyolchónapi fogház­ra, Torna Jánost másítlévi fogházra ós Mucz Miklóst hav.'omhőnapi fogház­ra itelte el. A tábla Demeter büntetését egy évre emelte fel, a többiek büntetését helybenhagyta. A királyi kúria dr. Szolnok tanácsa, dr. Kéler Bela koronaügytszhelyettes felszólalása után a tábla ittlétet helyben­hagyta, /MOT/G, ORSZÁGOS LEVÉiTÁR

Next

/
Oldalképek
Tartalom