Magyar Országos Tudósító, 1941. december/2

1941-12-19 [267]

ITELfT A PESTSZENTERZSEBETI LI3ZTFANA1A ÜGYÉBEN. Emlékezetes sz a nagyarányú visszaélés, amelyet néhány héttel eze3i*fct Festszentorzseheton lepleztek le. Az Ügyészség vád alá helyezte Komiés Kohn Zsigmond negyvenkilenoévas termény és lisztkereskedőt, Henoz Dezső harmincnyolcéves közgazdasági uj ságirét és <szr. Halász Izsíné született . Pleissig Gizella ötvenegyévés pestszenterzsébeti süteüzcmtulajdonosnőt. Az ügyészi vádinditvány felytatólagosan elkövetett árdrágító visszaélés •untottévcl vádolta meg mindhármukat, mert Mátyásföldön, Gödöllőn, ületbe Pestszenterzsébeten a közszükségleti cikket képező nullás- és egységes llazt kilójáért a hatóság által megállapított' Ar©n felül 5-lo fillér felárat követeltek és fogadtak el pestkörnyéki pékmesterektől, Hen»Z Dozso azonkívül arra vállalkozott, hogy Bölcskevy Lászlénál, Pestvármegye közellátási előadójánál kedvezően elintézi Halász Izsóné S8o zsák zárolt lisztjének feloldásét. Ezt Ööicskevy utján valéban elintézte, sőt azonkívül Halász Izséné részére további fitoo zsák nulláslisztet utaltatott ki jutalék ellenében. Komira Kohn pedig arra vállalkozott, hogy Pcstkörnyéken és a fővárosban isszuköttetésbe lep elvan pékekkel, akiknek nagy seükségük van lisztre, A bűnügyet egy alkalommal már tárgyalta a pestvidéki t*

1 vényss ók dr. Rüdlger Kornél elnöklésével, Hencz Dezs'' a Tőke cimü közgazdasági lap szerkesztője tagadta, hogy árdrágítást kivetett volna el, ellenben beismerte, hogy Halászná zárolt lisztjét Bölcskevy révén felszabadította, azonkívül <5o» zsák nullásliaztet utaltatott ki Halász Izeénó részére 13o» peng* jutalékért. fZV, -Halász Izsiné és Komiés Kohn Zsigmond intén tagadták bűnösségüket, A mai folytatólagos főtárgyaláson a biróság először Bölcskevy Lfszlét hallgatta ki tanukónt, aki elmondotta, hogy referens volt a közellátási minisztérium ós a főispán között. Az volt a kötelessége, hogy ' felülvizsgálja a főispánhoz beérkezett kérvényeket és javaslatot tegyen. Előfordult, hegy javaslatához a főispán nem járult hozzá. A továbbiakban arról vallót t, hogy a Hencz által benyújtott kéréseket azért intézte cl olyan sürgősen, mert azok nem igényeltek helyes ini kiszállást, mig más esetekben a helyszínére kellett neki kimennie. - Nagyon sok munkát cdott nekem a lisztkiutalás.,. - vallotta a tanú, / - Azt elhiszem - szólt közbe ér, Fábián Károly királyi ügyész, csak azt nem tudom, hogy eme nagy elfoglaltsága mellett mikor tudott időt szakítani egyéb teendőire is. Tudomásom szerint önnek, mint volt főispáni titkárnak, azonkívül szán kis- én nagykereskedése, fa kis- és nagykereskedése,' textil kis- és nagykereskedése, továbbá fakitermelő vállalata is van... Bölcskevy percekig hallgatóét és nem tudott kielégítő választ adni, A bizonyítási eljárás lefolytait©, sa után dr. Fábián Kárbly királyi ügyész fenntartotta a vádat mindhárom vádlottal, szemben és • súlyos büntetés kiszabását indítványozta. Dr. ifj. Kovábs Sándor és dr. Hubert Gusztáv véd*>k azt fejtették ki, hogy nem történt árdrágítás és védenceik felmentésót kérték. Félérás tanácskozás után hirdette ki dr. Rüdiger Kornél tanácselnök az uzsorabir*ság Ítéletét, mely szerint bűnösnek mondották ki Hencz Dezsőt árdrágító visszaélés bűntettében és ezért nyolchénapi börtönnel, háromévi hívatali és politikai jogvesztéssel és szag peng" pénzbüntetésael sújtották, azonkívül kötelezték száz pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is. Komlós Kohn Zsigmondot mint bünsegédi bűnrészest találta bűnösnek "a törvényszék és egyhónapi és tizenhatnapi fogházra, továbbá száz pengő pénzbüntetésre és egyévi politikai ós jogvesztésre ítélte. Halász Izsénét a birőíhg felmont ette. Az Ítélet indokolása kimondja, hogy az árdrágító bűncselekmények ostorozására hozott törvény .jnuxhc «i *l.í-á1 a törvényhozó a közellátás kellő védelme érdekében azt a jelentős gazdasági elvet kívánta büntetőjogi védelemben részesíteni, miszerint közszükségleti cikkeknek az a rendeltetése, hogy a ter.?ol*fcől a legrövidebb uton és csupán a jelen körül/Palyt.köv,/ Os,