Magyar Országos Tudósító, 1941. november/2
1941-11-20 [265]
--- EGY N"fILA3T'ÜKTETSS EPILÓGUSA A 3LTÍTS1'TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A nyilaskeresztes párt mult év október 2^-án'esto han^verser-gt tervezetít a Vigadóban, Amit azonban nem engedélyeztek• A Vigadó előtt nagy tömeg gyűlt össze és tüntetést rendezett. A rendőrfelügyelő, a kivezényelt karhatalom parancsnoka ismételten oszlásra szólította fél a tömeget, miru a tüntetők a Rtraauszt kezdték énekelni. Ennek elhangzása után a rendőrfelügyelő újra megismételte felhívását és harsány hangon kihírdetto," hogy amennyiben a tömeg békésen nem széled szót 4 parancsot ad rend őrölnek a kardhasználatra. Erre Csák Géza részvénytársasági oégvezető támar do szándékkal a felügyelőnek rontott. A tömefc később lassankint e3.s elled t. Az ügyből kifolyólag Cs 4c Géza cégve 'ctő ellen hatósági közeg elleni erőszak büntette elmen eljárás indult • A királyi ügyészség vádirata szerint a cégvezető az emiltett alkalommal targja volt annak a csoportosulásnak, amely akadályozta a rendőrséget hivatása gyakorlásában. A rendőrség a tüntetők feloszlatása vesjett 'cordent vont, de Csák a rendőri záróvonalnak noklugrc-tt as a renüo>t»£elügyolóa fegyverhasználatban jel3ntkozŐ intézkedésre kónysderítette• As ügyet osütörtökön tárgyalta a büntetőtörvariyssék Krayzelltaaácsa. A vádlott tagadta bűnösségét és azt állította, hogy 9 rendőrfelügyelő indokolatlanul járt el vele szemben # - önnek, mint Intelligens embornek tudnia ke 11, -jegyezte meg az elnök, - hogy a karhatalom intézkodéaolvel szemben mindenkinok engedelmeskednie kell. Ön töboezöri felhívás ellenére som mozdult el helyéről. - Kérem, - vallotta a vádlott - mi akkor a Himnuszt énekeltük,' - ürry tudom, a r ' eset az ónok befejezése után tört ónt, - állapította mog az elnök - do különben is a magyar nemzeti imádság nem arra valo ? hogy egy tüntető osoportoeulás az utcán énekeljél Egyébként ön ta-gja valamelyik politikai partnál:? - Igen, a nyilaskeresztes párt tagja vagyok. Ezt követőiért a rendőrfelügyelő-tanúkihallgatására korült a sor, aki elmondotta a tüntetés lefolyását. Zeöld Péter dr. védő kérdésére á tanú kijelentette- a lóghat ározcttabban emlékszik arra, hogy az eset a Himnusz éneklésének bofofőzése után történt, A rendorfolügyolőt ezután megeskették vallomására. A következő tanú Gasztonyi Ferenc dr. rendőrfelügyelő volt, aki előadta, hogy á tömeg -\ belügyminiszter lakása felől közeledett, folytonosan tüntetve, amikor a parancsnok felhívta a tüntetőket a távozásra* A felszólitást többször le megismételte, mire egy ssürkorúhás magas flo•calemőor 'többod.aagá.val nekirontott« - Ez az Incidens a Himnusz éneklése alatt történt? - kérdezte Q Z elnök, - Nem, az éneklés befejezése után törtint az eáotj •• felelte a tanú, aki egyeúként a vádlottban határozottan fölismerte a parancsnok támadóját* Gasztonyi rendör£olügyalőt is mogoskottók vallomáséra. Még több tanút hallgattak ki, majd a porbossédok elhangzása után a törvényszék bűnösnek mond&a ki Csák Gézát hatóság tagja ollón elkövetett erőszak oüatottóbon és azért cyvi börtönre Ítélte el. Az itólét maghozatalánál súlyos ej tó körülménynek vatták, hogy a vádlott intelligens ember létére háború idajón igyekezett megzavarni a béisc randát, amikor pedig annak fönntartására a lofpagyobb sr.üks *>g van. Az Ítélet nem jogerőse /kOT/ Ey .
