Magyar Országos Tudósító, 1941. november/2

1941-11-24 [265]

-^-FELFÜGGESZTETT ÜGYVEDEID *Á Budapesti ügyvédi Kamara fegyeiml bírósága dr, Czimoth Dezső budapesti Ügyvédét az ügyvédség gyakorlatétól bizonytalan időre felfüggesztettéi

1 dr. Gábor Jenő ügyvédet, aki ez v január 25-óta már felfüggesztés hatálya alatt áll, ujabb fegyelmi ügyében az tkg'v doég gyakorlat ét él bizonytalan időre falfü'?gostetteJ dr. Dohány Mór ügyvédet ugyancsak bizonyt kan időre f elfügges stött ák. az üéjr.vedsóz gyakorlat átélj dr. Deutscii Allűrt volt budapesti ügyvédet jogerősen hnthonapi folfüg^esátósrö Ítéltek. /víOT/G. Pro DomojA Kamara voza tősége tisztalett el kéri a t. Szerkesztőségedet fenti hír ozivos átvételére» /MOT/G. ZU ARDHXEEITALI ÜGYEK /l. folytatás/ Math Ferenc dr. egysabiró mára tűzte ki a Stauffer ép fiai r.t. Baross-utcai gyári lerakatának vesetője, Tóth István ügyétQ-vA királyi ügyészség azért emelt ellene vádat, mert - a panasz B"QVL:ÍT- nem szolgáltatott ki vajat, holott a jégszekrényben 59 éö fél kilogramm volt, Tóth nem ismerte b

e bűnösséget, azzal védekezett, hogy nem azért tartót-' la a vajat a raktárban, hogy azzal árdrágítást kövessen el. Hangoztatta, hogy a va j kioszt ás I rendelet szerint járt el akkpr, amikor megtagadta a a.gi kiosztását azzal, hogy csak este hat óraírkor adhat árat. Több tanút hallgattak ki az ügyben • Dr. Ssentiványl Dezső védő kimutatásokat osatolt be, amelyek szerint áruelrejtés az üzletben sohasem történt, tehát •"•em forog fenn bűncselekmény. A bizonyító •Eljárás lefolytatása után a királyi ügyész elejtette a vádat, mire a törvényszék megszüntette a további, eljárást, /a feaytatolagos tárgyalást* X X " X A büntetőtörvényszék Kristóf-tanácsa ma délelőtt tárgyalta Kapocs Károly soffőr és Be eke r Károly szónkiskereskedo árdrágítás!' bün ügyet • A vad szerint Kapocs jogtala n utón két gumiabronoshoz jutott "s azt leékap közreműködés év el a kialakult 7oo por-T ős ár helyett 16oo pangóért adta továbö. Tagadták bűnösségüket, de a törvényszék MankQViós Antal dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után megállapította, hogy elkövették az árdrágító visszaélés vétségét és ezért négy-negyhónapi fogházra Ítélte o':at, BQokért ezenkívül 5oo p.-.nerö vagyoni elégtétellel is sújtotta* AS ítélet jogerős, /wüT/ Sy ,