Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-05 [264]
PADRAGIT ÁS I ÜGYEK A BÜNTET STÖ^VÉhYSZÉK PÁRTÉNYI TAí'ÁCSA ELeTT* A büntetőtörvényszék Párt ényi-tanács a szerdán három fa drágít ási bűnügyet tárgyalt. Az elsőben Takács Mihály tűzifa kiskereskedő volt a vádlott, aki a mait évi november hó 29-én a bükkfa métermázyáj áért négy pengő öt filléres hatósági ár helyett öt pengő nyolcvan fillért kért* A vádlott a törvényszék előtt azzal védekezett, hogy a tűzifát maga is' drágán vásárolta. A törvényszék árdrágítás vétségéért egyhónapi fogház-' • ra Ítélte, enyhítő körülménynek vette azt, hogy a vádlott á tűzifát drágán vásárolta, viszont súlyosbító körülményként mérlegelte, hogy ügyfeleivel durván tárgyalt. Az Ítélet nem iogerős, • Nyisztor Jézöef a tűzifa métermazsáj ét a hatósági ^árnál két- fillérrel drágábban adta, ezért a törvényszék árdrágítás vétsége miatt jogerősen loo pengő pénzDüntetésre Ítélte. A harmadik ügynek Fantusz Béla tűzifa kiskereskedő és Pótok Lipót kereskedősegéd voltak a vádlottjai. Minthogy Fantusz a törvényszéki" főtárgyaláson nem jelent, meg, ügyét 'elkülönítették* A vád szerint a vádlottak vissza tartották a tüzelőfát, holott az üzletben nagyobb mennyi--" s,gü tűzifát találtak elraktározva* A törvényszék Pótok'Lapátot árdrágítás vétségéért háromhenapi fogházbüntetésre Ítélte. /M0lyKy o - V V -—LOPÁSÉRT FELTÉTELESEM ELIT1LTSK EGY BOR BÉL- MESTERT. Dr. Nagy Ferenc büntetőt örvény széki egyesbiró ma tárgyalta Csombos Ferenc borbélymester bűnügyét, aki ellen lopás büntette elmen indult meg az eljárás, A vád szerint egy vendége 56o pengőt tartalmazó társát hagyott az üzletében, amit Czombos. megtalált és amikor a pénz tulajdoné-' sa visszajött Czombos kijelentette, hegy a pénzt nem találta meg*- A károsalt azonban nem tágított, mire a borbély bizonyítékképpen kivette a zsebéből a saját pénztárcáját és mutatni akarta, hogy csak öt pengő vari nála. Tévedésből azonban előrántotta a százasokat- mire a pénz taalajdö- ' nosa feljelentést tett ellene. A borbély tagadta bűnösségét 6'a azzal védekezett, hogy ő vissza akarta adni a pénzt, nem mondotta azt, hogy'nincs nála. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényesik lopás vétségében mondotta ki bűnösnek Ceombos Ferencet és ezért háromhenapi fogházra Ítélte el, a büntetés végrehajtását azonban próbaidőre folfüggesz tette. Az Ítélet nem jogerős , /tlÖT/Sía* -—ORGAZDASÁGÉRT ELIT jáLTEl iGY KALAPOST ÍS gGY IPARMJVÉSr'T^ Nagy Ferenc kalapoemoster cége feljelentésére bűnvádi elj árás Indult a cég két alkalmazottja és mé<* három egyén ellen lopás, illetve orgazdaság vétsgge elmén, A feljelentés szerint a cég alkalmazottjai körűibelül 2oo darab kalapot és nagymennyiségű nyakkendőt, valamint keztyüt loptak el részletenként és ezeket az orgazdáknál értékesítették 5 A büntetőtörvén- szék előtt ma megtartott tárg alás,cn a cég képviselői- kijelentette, hogy két, lépéssel vádolt alkalmazottjn' ellen tett feljelcn- • test visszavonja ós nem kiv.nja a megbüntetésüket, A törvényszék erre volük szembon az eljárást megszüntette. El 1 önben bűnösnek mondotta ki ' orgazdaság véts ágéért Lttbics Gyula kalapost, áSaunecker József iparmüvoszt ós Handüla Istvánt s őzért Lubicsot' és Zaunockort egyenként két. nőnapi fogházra, Kan du lát pedig ?oo pengő pénz büntet ósro ítélte cl* Az itelot nem jogerős, /iCT/ÍIc » «'«'-.-** *** ZU BőRDRÁGlTÁSI UGY a ,./l, folytatás./ • A másodrendű vádlott azzal védekezett, hogy csak' czinlof? ment oele^z üzletbe és valójában fel akart-, jelenteni Pongráczotc Svindler ' Dezső Sr. királyi ügyész vádbeszéde ut.4n Földi Dezső dr. és Takács Imre dr. ügyvédek, védők szólaltak fel. Ezután a birósás itetbrtst \ Ira vonult vissza. Pro D o m d í A bőrdrágít ási' ügy foXtb'étépéb a MOT főkapitánya ági ki 'mában közöljük.
