Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-05 [264]
2, törvényszéki >ied?s. öudapest, iy^i. novemaer o. — ELRENDELTEK EGY ÚJPESTI ORVOS LETARTÓZTATÁSÁT, Dr, Holló Artúr hetvenhárom^ ?s újpesti orvost a pestvidéki törvényszéken n ügyrend be 11 magzatelhajtás bűntettért, gondatlanságból okozott emberölés v^ts*g 4 *rt *s gondatlanságból okozott súlyos testi s*rt*s v*t' ságiért egyévi börtönre it A lt*k, Ezt az it*letet a t^bla jóváhagyta, majd a kúria Jogerőre eirelte. W AB újpesti orvos ügy'ben tea reggelre tüsto VI/Ítélethirdetést . a pestvid*Vi törvényszék dr, CsiVmáfc Lajos tanácsa, Dr, Holló Artúr nem jelent meg a tárgyaláson, mire dr. Kovács Vendel ügyész indítványára a bíróság elrendelte az orvos azonnali letartóztatását. Elővezetése után nyomben megkcil kezdenie börtönbüntetAgAnek kitölt*s*t, /ÍJOT/ CS, •— 125 SZÁZALÉKOS l^BoRDRAGl^I ŰUKPER. ,:. büntet ©törvényszék mint uzsora bíróság, Dorosy Dezső ds»« táblabíró elnöklése mellett ma délelőtt na'^szabású talpbőrdragitási bühpert társait • „Pongrácz Donát Szigfrled gépkocsivezető és id. Farkas János gyálpusztai cipószmester volt-ár'az ügy vádlottjai, akikkel szemben a királyi á'yészség azért emelt vádat, mert talpbőrrel üzérkodtak. A vád szerint oft óv májusáűan Pon^rácz Donát jogtalan uton közöl 5co kilogramm talpbőrhöz jutott és ezt a hatóságilag megállapított 8 pöngu :JÖ filléres ár relyett 18 pengős kilorranmor-kénti árért adta tovább, dv;ol láncolatos kereskedést Ü.iött. Iá* Furkas János vásárolt ebből a ooi-bel a hatosai árnál jóval magasabb összegért azzal a céllal, hogy nyereséggel tovább adja, A vád szerint mindkettan üslat3r,orüo:i követték el .a torhükro rótt árdrágitá cselekményt, és o.'d a'közellátás erdőkéit súlyosan veszélyeztették, A vádhatóság indítványozta, hogy megfelelő büntetés kiszabása mellett a biróség mindkét v ídlottra nézve fejenként 2000 pon^ö vagyoni elégtételt is szabjon ki, Eloonok Pongrác? Donát üzi"friedot hallgatta ki Dorosy elnök. Tagadta bűnösségét, Sédekotésébon elmondta, hogy az az 'c-wröőo, aki a t3lpborőket hoUaj Írással ig-izolt;*, hdsy felhatalmazása vr.n a bőrök eladására. Jóhiszeműen vállalkozott nma, hogy tovább adja az árut. /F0I3 t.köv ,/ öy. — - EGY TÖRVÉNYSZÉKI TAÍ3ACSELFÖK kEGáÁGALMÁZÁSÁÍRT EGYHÓ2IAPI FOGHÁZ. Ivánka Pál gépmütervezőnek a fölesedével peres ügye volt, de a birócág elbttragnüntotéseel végződött, mex-t vude lejtés történt, Ivánka élni r.?fart azzal a Joggal, hogy átveszi a pótmagán vádat, amelynok záros hat.'.jp. időn belül kollott volna megtörténni0. Azonban csak kőt nappol később jelontkezett, mire az ügybon illetékos dr« Arday Janka Barnabás postvidéki törvényszéki tanácselnök közölto vele, hogy ülk>sott. Emiatt Ivánka az Ítélőtáblához boadvdnyt Intézett és óbban a tanácselnökre nézve sértő kifojezéaokűt használt. Kstrt felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségo miott megindult ellene a büavádi ol járás és. 1 királyi Ugyéozcég vádja alapján most vonta öt felelősségre a büntetőtörvény3 zók Lcngyol-tunácsa. Ivánka tasedta bűnösség ét és kérte a valóság bizonyításának -jlrendolósét, A törvényszék le Lt folytatta a bizonyító eljárást; majd Vidy Oszkár dr. Ügyészségi alelnök vldboszédo után- megállapította, " aogy Ivánka olkövotto a terhére rótt bűn cseleim: ényt és egyhónapi fogná zoUntotfsro Ítélte, Az indokolás szerint b-iírazolédott ^. főtárgyaláson, hogy Ivánka ala ptalanul rágalmazta meg a törvénye zé'ci tanácselnököt s oz ért, kellett 5t elitéin! . A* it.'lát "nem jogerős. /áOT/Sy,
