Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-12 [264]
§• goörvenyszáki kiadás, öudapest, 1941, november 12. ARDRiC-rPiSI JÜJJPERHEJ* • A királyi ügyészség vádja alapjón árdrágit^ visszaélés bit:tette timén veit vádlott a büntetőt örvériys z éle Kristóf Sándor elnökié a -vei tárgyaló J , inácsa előtt Fábián József divat árukereskedő. A vád szerint egy ojferssexyembluzt,majd écy férfimell éuyt # a meaenged.ettr-.-l drágábban szolgált ká üzletében, szépkivüí árdrágítást követett el krepdesáa. emprimével is, amelyért méterenként 5 pengő 50 fillért kért. A kereskedő* tagadta bűnösségét s aszal védslreZritt, •hogy üzlete na<?y rezsivel dolgozik. A törvényszék kihaligatott tanukat, majd ugy határozott, hogy egyes kérdések tisztázására van ssül:ség s ezért az iratokat visszaküldte az ügyészség • r#* a." Matti Ferenc dr. egyesbiró ma targyalta Fayer László te j termékké re sk ed ő árdrágítás!, illetve áruelrej tési bűn ügy été A vád szerint-öt kilogramm vaj volt az Üzletében s ennek ellenére egy detaktívnek, aki vásárlás ia-űigye akvtt jelent meg, azt mondta, hogy nem szolgálhatná*öt, mart nincs • A detektív átkutatta az üzletet és előkerült a vaj, A kereskedő av aal védekezett, hogy azért nem adott vajat azon a napon j mert már kiosztotta az - aznapi adagokat. Hivatkozott a kereskedő arra, hogy az áruelosztás 3la pján Joga volt a kapott mennyiséget több napra beosztani • A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Peria'.y János dr • királyi ü-zvész vád beszéde után árdrágító visszaélés vétségében mondta ' ki bűnösnek s ezért kéthónapi fogházra, 5 oo panrő pénz biti te ,6sre Ítélte, továbbá 5oo pea«5!o va gyoni elégtétel megfizetésére' is kötY-ozto. AZ ítélet :.3W jogerős . Ugyanesak Math bíró tárgyalt eyy másik vajoirejtési ügyét is, ebbon Tóth István, a Stauffor-gyár üzemi igazgatója volt a vádlott, aki ollen azért indult eünvédi eljárás, mert a Baross-utcai Üzletben nem szolgált ki vajat a ve vöknek, ^ holott 57 kilogramm volt a raktárban. A királyi ügyészség 5o.ooo^pen""c vagyoni elégtételben való marasztalást" indítványozott az igazai tó terhére, Tótb nem ismerőé be oünössegot, aszal védekezetthogy nem akarta megrövidíteni a vásárlóközönséget és nem ie azzal a collal tartotta a vajat a raktárban, hogy azzal árdrágítást kövessen el. A törvényszék tanukat hallgatott ki, majd a tárgyalási elnapolta, mert a oizonyitaa kiégésZitésőre van szükség. /MOT/ Sy. ~ — A ZSIDÓTÖBVT'SSY KIJA^IkkASAÉRT PáeZBÍfNTETkS . A királyi ügyészség a zsidótörvény kijátszása miatt emelt vádat,Janövátz Jánosná vendéglős, Czieray Jánosné klf eadetuiaj loaosnő és Hullta Ármin vo.it vendéglős ellen, akiket ma vont felelősségre ú büate t oá örmény a z ék Kovács Miki ós~t,ánácsa. Kaikénak' volt vend ooaíöje, do ujabb iparengedélyt nem kaphatott, mert zsidó. A vád szerint a törvényt ugy játszotta ki,hó<y a két asszony nevére kért jogosítványt a vendágielpar üzesére, de valójában o vezette a vendéglőt ás a két asszony csak mint alkalmazott szerepelt nála. Valamennyien tagadták bűnösségüket, de a törvényszék a bizonyító eljárás le'f ólytatasa és Asbóth Dezeő dr. kár. ügyész vádbeszéde a tán megállapította, hogy elkövették a terhükre rótt biki cselekményt s ezért ^ulkát 4oo pengő, a két asszonyt oedig foJetként 2oo penge p énseüntetesre Ítélte. Az ítélet nem joaeroa, /iOT/ Sy .
