Magyar Országos Tudósító, 1941. október/2

1941-10-29 [263]

3* törvényszéki kiadás Budapest, 1941, október 2G» ~ZU PESTSZENTERZSÉBETI PANAMA**, /l. folytatás,/ A továbbiakban Komlós Zsigmond elmondotta, hogy Hrncz Dezső arra szólította fel, hogy különböző pestkörnyéki és fővárosi pékeknél puhatolózón,kinek van szüksége nagyobbmennylségü liszt kiutalására, • Ön »*S3nylért vállalkozott erre a szerepre? - kérdezte az elnök, • Az egységes lisztért kilónként 5 fillér, a nullás lisztért pe dlg lo fillér jutalékot kértem • hangzott a válasz, A vádlott ezután elmondta, hogy Gödöllőn és Mátyásföldön pékek* kel tárgyalt, közölte velük, hogy Hencz Dezső a T$KE szerkesztője tud nagyobb mennyiségű lisztet szerezni, de Heneznek ezért jutalékot kell fizetni. Idősebb Prigyer Ferenc terménykereskedő,a panama lcleplezője állt ezután tanuként a bíróság elé. Elmondta, hogy Komlós K^hn neki ls felajánlott többszáz zsák nulláslisztet, ő színleg belement az üzletbe, fiával ifJu Prigyer Ferenccel együtt, akinek Mátyásföldön péküzeme van. Előzően bejelentették az esetet a rendőrségnek, majd Budapesten a Parkkávéházban találkoztok Komlóssal, a detektívek előzően feljegyezték annak a husz darab loo pengősnek a számát, amelyet Kilósnak később átadtak a liszt vételára fejében. Komlós a pénzt a belső kabátja zsebébe tette*, de a következő pillanatban már e detektívek előléptek. Komlóét őrizet be vették és a főkapitányságra kisérték. Ifjú Frigyer Pereno hasonlóképpen vallott. Ezután ifjú dr* Kovács Sándor ügyvéd, Hencz Dezső védője bizonyitásklegészitésre tett indítványt , A bíróság helytadott a védő kérelmének éa az érdekes fŐtárgyalást elnapolta, /MOT/Cs, mmmmm *»—LkGOLTALMI VÉTSkGÉRT FOGHÁZ ÉS PÉNZBÜNTETÉS, A büntetőtcivényszék Lengyel-tanácsa ma délelőtt két olyan ügyben tartott fotárgyalást, amelynek vádlottjai ellen a királyi ügyészség légoltalmi vétség miatt emelt vádat, Ambrozy Zénó kéményseprő engedélyéé volt az első vádlott, aki - a feljelentés szerint - riasztó szolgálatát nem vette át, hanem házvezetőnőjét küldte moga helyett. Azzal védekezett, hogy inlluenzás beteg volt és ezért nem teljesíthetett szolg'lctot, A tanúképpen kihallgatott légoltalmi parancsnok és Ambrózy házvezetőnője egyöntetűen vallották, hogy a vádlott, i ittas volt és azért nem jelentkezett'az Őrhelyén, A törvényszék Soltner Dénes dr, királyi ügyész vádbeszéde ut'n Jogerősen 800 pengő pénzbüntetésre Ítélte Ambrózyt, ** A másik ügyben Bánfi Perancné, az egyik Üteg-utcai ház házfel. tlgyelőnője volt a vádlott* A vád szerint a ház légoltalmi paranesnoka egy másik lakó helyett riasztó őrségre állította, de ezt a szolgálatot csak késéssel vette át. Az asszony tagadta bűnösségét éa azzal védekezett, hogy jóhiszemű volt, mert nem tudta, hogy más helyett is tartozik szolgálatot teljesíteni, A jelzett idő helyett negyedórai késéssel vette át a szolgálatot, amit azután mindvégig teljesített, A bíróság Goltner királyi Ügyész vádbeszéde után tizenötnapi fogházbüntetéssel sújtotta Bánfinát, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az assszony annyira szivére vette a bíróság döntését, hogy elájult, ugy kellett fellocsolni. Ez az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy,.