Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1
1941-10-04 [262]
-.--VITÉZ MARTOD BÉLA SAJTÓPÖRE AZ^EMSZÓ KÖZPONTI VEZETŐJE ELLEN . _ Szombaton folytatta a büntetőtörvény szók. dr. Ssemák Jenő büntetőtörvenyszéki elnök vezetésével - annak "a sajtópörnok a f^tárgyalását, amelynek" Froész József katolikus lelkésaj érseki halytartd titkár, az EMSZó'központi vezetője volt a vádlottja, sértettje pedig: vitéz Karton Béla, a í.Iagyar Nemzeti Munkaközpont országos olnöke. Preész József ugyanis as" EMSZó hetilapjában, az Uj Rend cimü újságban cikket irt, amelyben a Ma gyar Nemzeti Munkaközpont hetilapjának az Uj MaTvar Munkásnál: egy korábbi támad6cikkére válaszolt. A válcszcikkot vitéz Marton Béla magára és a Magyar Nemzeti Munkáközpontra nézve sértőnek találta 's ezért Freéss József ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége" cimén bűnvádi feljelentést tett. Az alsó főtárgyaláson Preész József vádlott kijelentette, hogy nem érzi bűnösnél magát és védője utján állításaira nézve bizonyítás elrendelését kérte. Vitéz Marton Béla és jogi képviselője sllen bizonyítékokat ajánlott fel. A törvény szél: elrendelte és lefolytatta a bizonyító eljárást, majd elhangzottak a porbeszédek .Szombatra tűzte ki az ügyben az Ítélethirdetést dr, Szórnák Jenő főtárgyalási elnök. Mielőtt azonban az Ítélet kihirdetésére korült volna a sor/a szembenálló főlek az alábbi két nyilatkozat kölcsönös 3 Ifog adásában egyeztek meg: "Az Uj Rend cimü hetilap os évi március 8-ki számában Preész József áltál vitéz Marton Bélához intézett nyílt levélben foglalt kitételekért, - miután beigazolódott, hogy as abban foglalt meg állapítások nem felölnek mef valóságnak, - Pro-sz József a kir. büntotötörvenyssék' előtt megtartott főtárgyaláson vitéz Marton Bélától és a Nemzeti Munkaközponttól ünnepélyesen bocsánatot kérto" "Az Uj Magyar Munkás felelős szerkesztője, Morschalkó Lajos kijelöntetto, hogy az Uj Magyar Munkás ez évi március l-l számában "Eszrot'ritös" cím alatt megjelent közlemény vitéz Marton Bele külföldi tort zkodása alatt, tehát előzetes tudomása nélkül jelent meg, amiért ls Marscraikó Lajos bocsánatot kért. hogy a cikk félreértésre adhatott okot•" A felek a fonti ket nyilatkozatot a törvényszék előtt felolvasták, mire a bíróság as ügyben'az eljárást megszüntette. /;OT/Ky. «. ---ELITÉLTEK EGY TOLVAJ TÁRSASÁGOT. A büntetőtörvónyszék SchadI-tanácsa ma tárgyalta Bodnár Imre,Énekes Vilmos, Harmati Lajos és Szarvasi Ferenc volt MÁV raktÍrnokok bűnügyét. A" vád szerint hosszú időn keresztül rendszeresen dézsmálták az egyik központi raktár árukészletét, főképpen bőröket, ruhaféléket és élelmiszereket loptak, do elvittek a gumiárukból is jelentékeny mennyiséget. As ilymódon hozz.Íjuk jutott holmikat azután orgazdáknál értékesítették D A főtárgyaláson azzal védekeztek, hogy kevés volt a fizetésük és és ezért követték el a bűncselekményt. Kiderült, az egyik tanú vallomásából, hogy Énekestől azt hitték, ő a híres box világ bajnok. A 8 elnök megkérdezte tőle, hogy valóban annak adta-e kl magát, mire Én okos Vilmos kijeién-" tette, hogy fivére Énekes István volt a hiros bajnok, aki nemrégen halt meg, de ő ls boxoló és Burópabajnokságot nyerte A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd a perbeszéde. 1 : során Énekes védője rámutatott arra, hogy védence boxmérközések sor.oi súlyos sérüléseket szenvedett és erkölcsileg s szellemileg ás degenerálódott. A bir*ócág Ítéletében valamennyi őket bűnösnek moridotta ki lopás bűntettében óm ez.rt Bodnár Imrét egyévi és nyolchónapi, inokes Vilmost másfélévi, Ha.rmati Lajost egyévi es negyhónapi, végül Szarvasi Ferencet egyévi és kéthonaoi börtön büntet és re Ítélte, amely azonban nem jogerős, /MOT/Sy,
