Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-03 [262]

—- ZU VAGó-ÜGY /6, folytatás/ Következett dr. Simon Ferenc rendőrkapitány, á sérülési osztály referensének tanúkihallgatása* Az Uj Szent János-kórházban o hallgatta ki Ecsedi Bálint Imrét, aki•elmondta, hogy a kérdéses és tragikus végű találkozáson nem tudta meggy Ózni Vágó Pált a ná:;assági terv érdekében. Ö, Ecsedi is indulatba jött, heves vita fejlődött közöttük, eközben Vágó felkapta a botját, meg akarta ütni, 5. elkapta a végét, ami a kezében maradt. Ekkor mé;: nem érzett semmit, osak később vette" észre, hogy megsérült• Kifej tette azt is. hogy okot szolgáltatott arra, hogy Vágó rátámadjon, nem tudta .magát türtőztetni. Az elnök, a védő és a vádhatóság képviselője azt kórdoztók. , észrevette-e,'hogy befolyás hatás a alatt vallott Ecsedi, mire a tanú kijelentette, orrevonatkozólag sorami jelet nom tapasztalt, V^y./ Ezután Orsós Ferenc dr, egyetemi tanár terjesztette elő Vitray Antal magántanárral együttesen koszi tett orvosi szakvéleményét. Eszerint a huszonhét éves Ecsedi Bélint Imre hafcálát szlvbénulás okozta,amit heveny kivérzettség és heveny epemérgezés idézett elő. Ezek az okok á szuráei sérülésééi állanak Összefüggésben, amely keresztüljárta a mé-* jat. az epét és a vesét is, A szúrás a rendelkezésre álló adatok szerint mindkét személy álló helyzetében történt s az összes körülmények figyelembevételével könnyen elképzelhető, hogy a vádlott csak utólag szerzett tudomást arról, hogy a tőr keresztüljárta az "elhalt testét. Az elnök ezt követően a vádlott és a sértett közt, az esetet közvetlenül megelőző párbeszéd rekonstruálására zárt tárgyalást rendelt el. /Folyt .köv,/ Ky. — - ZU FARKASRÉTI ÍÉLTÉKENYSÉGI MERÉNYLET /2.f Oly tatás/" A törvényszék ezután több tanút hallga tott ki. májd dr. Vitray Antal törvényszéki orvossZakértő adta elo véleményében, hogy a golyó a sértett hasába fúródott, a gyors orvosi beavatkosás azonban megmontette életét. Vitéz Komlóssy Ferenc rendőrfőfelügyelő, fogyverszakértő adta elő ezután azt a véleményét, hogy a bühcseloJimőnynól szerepet játszó revolver az emberélet kioltására alkalmas ós hogy a vádlott kürülb-jlül egy-két lépés távolságból adta le a lövést, A bizony itási o Íj áfás befej oz ós e után dr, Eu-iássy Lajos kir. ügyész tartotta meg vádboszédót. Hivatkozva a főtárgyalás adataira, azt a megállapítást tette, hogy a férj előre készült a bűncselekmény elkövetésére, előzőleg magához vette a pisztolyt, kitartóan követte fele-"' sógét ós a sértettet, tehát megállapítható a szándékosság, Kórto azonkívül azt Is, hogy a törvényszék jogosulatlan fegyvertartás miatt is büntoőso meg a vádlottat. Dr, Lásar Ernő vodő eszel szomoon azt fejtegotto, hogy jogos önvédelem esete áll fenn, tehát védence fölmentendő; Hosszabb tanácskozás után hirdette ki Partényi elnök az Ítéletet. Eszerint a bühtotőtörvényszék bűnösnek mondotta ki Kálmánfi Ele-* mórt erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés büntottének kísérletében, valamint engedólynólküli fegyvertartás kihágásában ós ezért n egyhónapi fogházra Ítélte el, amelyből az eddigi letartóztatással két hónapot os huszonhat napot kitöltöttnek vett. Elrendelte a törvényszék a bűnjelként lefoglalt pisztoly és töltények lefoglalását. A hivatalvesztés kimondáfcát a törvényszék mellőzte. Az ítélet indokolása szerint Jogos önvédelemről nem lohot szó, az erős felindulást azonban a törvény-' szék megállapította • Enyhítő körülménynek "vette a törvényszék a büntetlen elpoletét,töredelmes beismerését, azt, hogy nyomban intézkedett a mentők kihívása iránt, továbbá, hogy jogos erkölcsi főlháborodásában családi élete védelmében vélt eljárni. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ma.