Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1

1941-10-01 [262]

ZU PETRÓCZBTE /2. folytatás/ Csalán Pereno alezredes zárt tárgyaláson terjesztette elő a robbanással kapcsolatos ellenőrző szakvéleményét. A főtárgyalás ujabb megnyitása után Orsós Pereno dr. egyetemi tanár,mondott orvosi szagvéleményt az esettel kapcsolatosan. Rámutatott, hogy Acs Józsefbe, Fovács Margit és Preisler Mária a szorenósétlenség alkalmával, amely nyilvánvalóan robbanás következménye volt, elégtük. . Halálukat fulladás okozta a gerjedt széngáz következményaként* Holttesteik valósággal szénné égtek .a fellépő tüz nyomán. Stumpér ílátyásnó és Göernits Andrásné rendkívül súlyos idegrázkód tatásban haltak meg. A szerencsétlenséget semmiesotre sem okozhatta lobbanás, hanem klfejezotten: robbanási Előadta a professzor

f hogy a legutóbbi heteket Németországban töltötte, ahol a robbanásos katasztrófák okának kiderítése körül tanulmányokat ós vizsgálódásokat végzett. Felmerült tudományos német körökbon az az elmélet, amelyről itt most La)cner ellenőrző szakértő ur beszélt. E-ek a spirális sugársás okozta, úgynevezett "feltöltődési" elutólotek azonban egyelőre tudományos Igazolást nem ny ertek, az egósz kérdés a kísérletezés és vizsgálat stádiumában van. - Csodálkozással hallottam a főtárgyalás során arról,'hogy a gellérthegyi kioszkban a munkásnők a "lőport mozsárban törték, - jogyozté mog dr. Orsós Ferenc egyetemi tanár.- Akár vasmozáárban, akár más edényben lőport törni egyáltalában tilos és nem szabad, mert ez^ kivált hn a lőpor száraz, feltétlenül robbanással jár, Ilyen uzomokben, tuáomásom szerint a lőport kizárólag tészta alakban, nodves állapotban szabad a munkán ál felhasználni. Ezután különböző iratok ismertetésére .korült sor. Felolvasták" a szombathelyi törvényszék Ítéletét, amely szerint Potróczy Gyulát né- " hány évvel ezelőtt hasonló ügyből kifolyólag feltételesen kétheti fogházbüntetésre Ítélték, Ennél a balesetnél " amely SzombathoP^'on történt, ogy inkásnő unghalt, ogy pedig megsebesült. Ismertetésre korült az az okirat, amely szerint Petróczy Endrénó Budapesten csaki3 arra kapott engedélyt, hogy a lőport a Citadellában tárolja és tüzijátókszarek kéezitésére csakis ottan használhassa fel, Antal István dr., Potróczy Endréné egyik védője bizonyitásklogoszltósl Indítványt terjesztett elő, kérte bírósági helyszíni szemle elrendelését* A törvényszék rövid tanácskozás után az indítványt mint folos-* legeset elutasította, majd Horváth Ferenc dr. elnök közölte, hogy az ügyoon a legközelebbi főtárgy alrist szombaton, október 4-ón délelőtt tartjak meg. Ekkor oor körül a perbeszédekre, majd az itélot kihirdetésére. /íOT/ K;'. —- KOMMUNISTA BÜNPÖR AZ ÖTÖSTANÁCS ELŐTT. Szüts Jenő tanácselnök vezetésével ma dé], lőtt kezdte meg a büntetőtörvónyszók ötöstanácsa egy kommunista bünpör tárgyalását, amelynek tizenhárom vádlottját az ügyészség részint az állam és társadalom rendjének erőszakos .felforgatására Irányuló büntettél, illetve vétséggel, részint pedig a följelentésl kötelezettség elmulasztásával vádolta meg. A bünper fövédlott^a Keleti Ferenc losonci betűszedő, többi vádlottal oedig Denkmayer Ernő kereskedelmi alkalmazott, Dömén Tibor koreskodőseged, Xinner Manó kereskedőseged, Meitncr Jakab kereskedősegád, Moizis György hadirokkant, losonci lakosok, azonkívül Kosztinyl József füloki órás, Szalvai József gyfiri munkás, Teleki Ferenc ácssogóü, Sáfrány Is ívván g/ári munkáffy füleki ^lakosok*. Kádasi /kűri ák/ Pál kőmüvessogéd, Benko Antal resselővágó segéd, salgótarjáni lakosok ós Juhász Gyula bolgáromi gyári munkás • Az ügyészség vádirata szerint a vádlottak a Felvidék visszacsatolása után meg akartál: srorvuznl a ma gyarorazágl kommunista pártot, amelynek Ragjai sorába elsősorban azokat igyekeztek megnyerni, akii; a, cseh megszá> las ;alatt tagjai voltak az ottani kommunista partnak. Evégből egy ismeretlen kommunista központtól beszerzett röpiratot osztogattak, kommunista könyvöket juttattak Budapestre, ós o mult év május 1-un néma tüntetést akartak rendezni. A vallottak tagadták bűnösségüket. A tárgyalás több napig tart. /tiOH/ Ma.