Magyar Országos Tudósító, 1941. október/1
1941-10-08 [262]
• — ZU CSALÓ MAGÁNTISZTVISELŐ /l. folytatás/ Lopussny Livi 6 dr. kir. ügyész dologház kiszabását indítványozta a megrögzött bűnözőre. A vádlott ugyanokkor azt kérto, hogy olyan láá-" iotot hozzon a bíróság, hogy 9 l/'.ttoiós kitöltése után most már becsületes munkával beleilleszkedhessen a társadalomba. A törvényszék Ítéletéi ben bűnösnek mondta ki Forró Zsigmondot a terhére rótt valamennyi'büncse*lekményben és ezért kétévi és kéthónapi fegyházbüntetésre Ítélte, amely nyomba jogerőre emelkedett. /MQT/ Sy. A HONVEDTISZTIKAR SS DŰLIK ELEK MINISZTERI TANÁCSOS MEáüÁGALMAZÁSÁVAL VÁDOLJA AZ ÜGYÉSZSÉG LIPTÁK LÁSZLÓT. Evekkel ezelőtt dr. Lipták László nyugalmazott főmérnök levelet intézett gróf Teleki Pál akkori miniszterelnökhöz s a levél tartalma miatt dr. Lipták Lászlót a törvényszék Dulln Elek miniszteri tanácsos sérelme-, re elkövetett rágalmazás vétségéért jogerőren 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. A levélben olyan sértő vit ételeV is voltak, amelyek miatt nem indult bűnvádi eljárás Lipták ellen,, Ezekért a sértésekért azonban a ma niszterí tanácsos lovagias elégtételt követelt 8 főmérnöktől* A lovagiassági üggyel kapcsolatosan dr. Lipták László különböző leveleket Int-.zett katonai hatóságokhoz és ezekben a levelekben olyan kitételeket használt, amelyek miatt a királyi ügyészség dr c lipták Lászlót a honvédtisztikar sérelmére e követett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolta meg, de megvádolta Liptákot azért is, mert Dulin Ei.eV- miniszteri tenáca os sérelmére hatósági előtti rágalmazást követett el. A miniszteri tanácsos feljelentésére még magán*, indítvány alapján üldözendő rágalmazásért is eljárás indult Lipták László ellen. A büntetőtörvény szák Kovács Miklós dr. tanácselnök elnökletével mára tűzte ki Lipták László bűnügyének tárgyalásét. A tárgyalás megnyitása után Lipták indivényt terjesztett elő arravonatkozóan, hogy a törvényszék rendelje el a zárt tárgyalást. Kertész Jenő dr. királyi ügyész és Pethő Zoltán dr. ügyvéd, Dulin Eiek jogi képviselője, az indítvány elutasítását kérték, « - Semmi olyan adat nem merülhet fel, amely indo?*-oltté tenné a zárt tárgyalás elrendelését, a sértetteknek semmi tltkolnivolójuk nincs jelentette ki Kertész Jenő dr., királyi ügyész. - Én is határozottan kérem a vádlott indítványának elutasítását ; mert Dulin Eloknik semmi takargatni valója, nincs - jegyezte meg Pethő Zoltán dr. ügyvéd, Dulln E-ek jogi képviselője. Az elnök ezután enunclálta, hogy a vádirat ismertetése után dönt a törvényszék atekintetben: szükségét látja-e esetleg a zárt tárgyalás elrendelésénev, A vádirat ismertetése után Lipták László orra kórt engedélyt, hogy a nyilvánosság kizárása- mellett megindokolhassa a zárt tárgyalás elrendelését kérő indítványát. Ennek a kérelemnek a törvényszék helytadott. Végül is Kovács Miklós dr„ tanácselnök k'hirdette a bíróság végzését: -A törvényszék a zárt tárgyalás elrendelésére vonatkozó indítványt elutasítja. Tekintettel azonban arra, hogy a rágalmazás! per egyik sértettje a honvédtisztikar ős a hon vádhatóság a tárgyalás megtartásáréi értesítést nem kapott, s tárgyalást a törvényszév félbeszakítja., A biró-ság ugy határozott, hogy dr. Lipták László rágalmazási perénev folytató n agos tárgyalását november 5-én tartja meg és a tárgyalás megtartásáról a honvédhatóságot ér te siti, /MOT/P 0
