Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/1
1941-09-02 [260]
4 • törvényszóki kiadóé Budapest, 1941, szopteubor 2* « w «/ * —EGY APAGYILKOS SÁGI ÜGY MELLÍKHAJT"áS£ A BÍRÓSÁG ELŐTT. Néhány évvel ezelőtt npngyilkossác gj«8*$a nlapj n ljtirtóztatóba került Kóbori Kovács József vásári árus. Egy ooll aba korúit Glück Gcza ugyancsak vásári árussal, akivel beszélgetés közben azt sejttette^hogy őrölte raeg az apját Bihari nevü tusával együtt* egy doronggal ütötte agyon, Glüok nyonban jelantkezott a fögházü-:yőszsjgen ős olnondta mit hallott cella társ ától. Később "aidqiilt, hogy non Kóbori Kovács, hanon ^ agy Varga novü er^yán ú gyilkosság tottoso* Kóborit fel is nontottck a gyilkosság vádja alól, ugyanekkor a klr'lyi ügy'szs.'g kanis vád büntette a&att vádét emelt Glück ellen. Ma tar yr.lta c hamis vád ügyét a büntotőtörvényszék Lea* gyel«t úiáesa, Glück tagadta bünöss. gét, AZZÜI védekezett, hogy ő csak" azt aondt: jegysőkönyvbe, anit collatársától hallott, azt nova állította, hogy Kóbori a gyil'Os , A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, najd Kurovszky Laj03 dr, ögyéöíségi alelnök mondta ol vádboőzédét. Utána dr. Révész Sándor ü~yvéd, védő szólalt fel és kifejtette, hogy Glück'a fogházban non • rtesülhotott a gyilkos cárról és annak körűin ínyeiről, tehát oar.k azt adhat** elő a fogháslt-yéss előtt, arait Kóbori Kovácstól hallott* A törvényszék vénül is feluontetto Glüoköt az ollcno ev^elt v d alól azzal az Indokolással, hogy os.-k Kóboritó^ hallhatott a gyilkosságról ás a dorongról is, tehát ennek a ballonásnak az alapján tohatett csalt valloaást a fogház ü.*y ős se égőn« Az Ítélet non. jogerős ,/iICT/fey* —•-LEHDVAI ISTVÁR 3.JTTÓP2RÉBEH SLíku^uELTE A 3üB7E2ÖTÖ 1 VüíYSSÉK AZ "ESZ, X íVl-.DSiMI* BÜNFÖR IRATAIN. Jí BgSZ,3RZÉ^>,T. Lendvai látván hirlapiró r. Sa ib.dság oi'.aü lap egyik aultévi azánában r.s u/yiiavazott "eGEUGvédelai w nyil ..abünpör törv'hysz ;ki tárgyalása kapós'n cikkot irt, melyben többek között azt irta, hogy a pör vádlottjainak legtöbbje "Lonferc-:io-tipusu•* Az újságcikknek ezt ős néhány máB kitételét Grubor Lajoe,*Gál Csaba, Kiss Géza és n'.sok a bünpör egykori vádlottjai közül uagukra nézve aértőcknok találtál: ős ezért Lendvai * István állon sajtó utján elkövetett bcOsülotsórtés i3 rágainazás vét* ségo cinén bünv.tdi i.aljaiont st tettek* Az ügyben keddon tartott főtárgyalást a bün tetőtőrvény szék " Len'g/ol-tanáeca, -aaly előtt Landvai István tagadta vétkos&ógét ós hangost, tta- laog: ci v kében non nevezte nog a sértettként fellépőket, sőt r.st a kitételt Is használta, hogy "akinek non ingó, no vegyo nagara," Közérdek cir én a bizonyítás olroredolésót kórto* A rászlötiít bizonyítási indítványt dr, Efolffcr Zoltán vé-~ dő terjesztette alő, aki többolt közt dr, líéholy Lajos ny, ogyotoni professzor, antrt>p^lóo:us noghallgátását is inditványozta* KIssjly Alajos dr*, a f őaar-ánvádlók képvisolőjo részbon nódótitotta a vádat, hongoztatt., hogy f önagánvádlók a ciki? negjoloné£:ekor büntatlan előéletűek voltak, az ur-rr.ov ;Sctt Lo ibrósó-tipus ttülső la.tar te tőjaluibol anugyson lahotne következtetést vonni, nert oz na uár avult folfogáo , Ellen bizonyít-kokat ajánlott fel* A törvényszék hosszas tanaco-rozás utén aegfcozta döntését," • :elyt:ek értelmében elrendelte az úgynevezett oszaevédaloi bünpör iratain, ik beezefzésát, az egyéb indi .ványokat és ollón indítványokat elutasította* •> . — Dr* Longyól István íwáosolnök azután a főtárgyalást bizonytalan iriiifo óin jnftlto . AíCW Afv . ~ " '
