Magyar Országos Tudósító, 1941. szeptember/1
1941-09-15 [260]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. s^ptombor 15. — ÉRDEKES POLGÁRI PÖR EGY ClANOZ6-VÁLLALKOZÓ ELLEN. A Reid-nővérok néhány hónappal ezelőtt megbízták Reieh Zsigmond ciánozó vállalkozót, hogy lakásukat férogtolonitse. A vállalkozó előlegképpen husz pengőt vett fel a Roid-nővérektől, ukik a hátralékos tiz pengő magfizetését a ciánozés befejezése utánra Ígérték. A ciánoz.'s megtörténte után azonban a megrendelők megtagadták a hátralékos összeg kifizetését, mert - szerintük - "a vérszopó fergok továbbra is garázdalkodtak, sőt valóságos kerékasztal-konferenciát randeztek a lakásban". Reich Zsigmond vállalkozó ozokutan polgári pört indított a Roid>nővérek ellen, de a bíróság a keresetet elutas." totta • Ezekután a Roid-nővérek tettek folyamatba Roich Zsigmonddal szemben keresetet, amelyben visszakövetelték a lefizetett husz pengőjüket 8 csatolták a bíróság korábbi elutasító véezésót. Ezt a polgári pört dr. üjfalvy kir, járásbirö tárgyalta, aki a bizonyító eljárás lefo3.ytatáaa után a lefizetett husz pengőből tiz pengőt Ítélt vissza a felperes nővéreknek, azzal a megokolással,'hogy a ciánozásnak csupán részleges eredménye volt. Minthogy azonban - hangzott az ítélet - a ciánoző-vállalkozónak a felhasznált és az alkalmazott munkások bére pénzébe került - csupán a kifizetett összeg felét lehetett visszaítélni a felperesek részére. A porköltségokot a biróság kölcsönösen megszüntette. /MOT/Ky. — • ÓLOMBETŰKET LOBOTT EGY NYOMDÁBÓL: KÉT ÉS PÉLHéNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A Posnor-féle vonalozó Ós nyomdai intézet r.t. vezetősége bűnvádi foljolantÓBt tett Bucsek János nyomdai alkalmazott ellen lopás büntotto elmén. A királyi ügyészség vádirata szerint Bucsek János az idők folyamán " összesen mintegy lo.ooo penpő értékű ólombetűt tulajdonított el a Posnorfele műintózottől. Az ügyet hétfőn tárgyalta a büntotőtörvényszéken dr. Göczy lároly tanácselnök, ogyosbiró. Bucsek János vádlott a törvényez ók előtt beismerte, hogy a lopáson tottenkapták s nadrágjában mintogy tiz kilogrammnyi ólombetűt találtak, de azt tagadta, hogy ezen a mennyiségen kivül többot is eltulajdonított volna. Buosok Jánost a törvényszék lopás vétségéért két ós félhónapi fogházra Ítélt*-, s egybon olrondolto szaba dlúbrahelyezését. Az Ítélet ollón a királyi ügyész follebbosést jelentett be. /MOT/Ky. * TIZEN HÁROMHOZ! API BGilTCNRE ÍTÉLTEK EGY SZŐRME TOLVAJT. A Deák és Horváth-fólo ismert szűcs áruházban rájöttek arra, ho^y valaki rendszeresen dézsmálja a 3zőrmekészletot, majd értékes kékróka-.bolerókat ós kőt nutriotbundát is ollopott. A kár tisaser pengőt is meghaladta. ' A rendőrség a feljelentés alapján megindította a nyomozást és kiderült, hogy Bapcsányi György a tettes, akit le is tartóztattak. Kihallgatásakor beismerő vallomást tett és azt is elmondta, hogy Koitál Klósz István szűcsmester birta rá a lopásokra. A királyi ügyészség a felmerült ada- " tok alapján vádat omolt mindkettőjük ellon, B\pcsányival szemben folytatólagosan elkövetett lopás büntotto, a szüosmestor terhére felbujtóé miatt. A büntotőtörvényssok Schadl-tanácsa tárgyalta az ügyet. Bapcsányi ezúttal is beiaaaorő vallomást tett, bevallotta, hogy boákat, szórmedara bokát ellopott, de tagadta, hogy bandákat is 3lvitt volna. Koitál Klósz tagadta bűnösségét ós azt adta elő r hogy csak apró szoraoúara bokát, hulladékot vett át Bapcsányitói, de nem felel meg a valóságna k, hogy biztatta volna: hozzon még mást is, lopja meg a munkaadóját. A törvényszék lofolvtattá a bizonyító eljárást, mert Mosaiyi Sándor dr. királyi ügyész vádbeszóde után Bapcsánylt bűnösnek mondta ki v 14 v fí s ? Qrlnt ^ folytatólagos bűncselekmény bon és ezért ti zen háromhón api börtönbüntetésre itólto. Koitál Klészt azonban az ellene emelt vád alól" felmentette. A z Indokolás szerint vádlott-társának egymagában álló ternelő vallomására nem lehot marasztaló itóletot hozni. As Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. Zv&Jm
