Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/2

1941-08-23 [259]

—BIR6 PÁL ÍS SIV6 JENŐ VALUTABÜNPÖRflBEN A KIRÁLYI KÜRIA ÜJ ELJÁRÁSRA UTASÍTOTTA A TÖRVÉNYSZÉKET. Zsúfolt padsorok előtt hird ette kl szombaton délelőtt a királyi ?>uria Töreky-tanácsa a legfelsőbb bíróság határozatát Bj.ró P^l ós Sivó Jenő.> a Rimamurányi R.T, volt igazgató^ valutobünpöróben. lEöreky G^za dr

0 a' királyi ^Urln elnöke hirdette ki a határozatot- amely szerint a királyi kúria az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette ős a törvényszéket; mint uzsorabiróságot uj eljárásra utasította, /KY/ A magyar királyi kúria e végzésének indokolása a következőket mondja! A királyi ügyészs ég a második, hatályos vádinditványában

f amelyet a főtárgyaláson is fenntartott, a vádlottaknak csupán a bonifí.ká«' ciőbó* eredő követelések bejelentésének elmulasztása miatt emelt vádat* Ezzel szemben az uzsorabiróság a vádlottak bűnösségét fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében állapította meg és kimondta azt, hog y a bejelentési kötelezettség elmulasztásában álló bünesele^jiiójiy az itéletileg megállapított cselekménybe beleolvad és azokkal egy jogi egy~ siget alkot. Ilyenformán az uz sorabiróság a bejelentési kötelezettség elmulasztásában álló bűncselekménnyel közelebbről nem is foglalkozott. Nevezetesen nem foglalkozott az uzsorabiróság azokkal a tényekkel- amelyekből következtetés lenne levonható arranézve

P hogy a bejelentési kötelezettség elmulasztásának emyhébb. vagy súlyosabb,- gondat:.an vagy szándékos esete áll-e fenn. minthogy ennek folytán a magyar királyi kúria nincs abban a helyzetben , hogy c vád tárgyává egyedül tett cselekmény mlnŐBitóse dolgában állástfoglalhasson, ezért az elsőfokú bíróságot Ítéletének megsemmisítésével a jelzett irányban uj eljárásra ős megfelelő határozat hozataléra kellett utasítani. A Mariának ezen döntése folytán most visszakerülnek a bünpör iratai a bür.tetötörv'n3zékhez, mint uzsorabirósághoz

? ahol a kúria által megjelölt irányelvek figyole .oevótele mellett uj'főtárgyalást kell tartani• A kúria határozatának kihirdetése után dr* Istvánffy Sáncter, mint Sívé Jenő védője kérte védencének a karia határozatára való tekin« tettel a szabadlábra helye^.ásétp Dr, Töreky G*za elnök azonban arra utasította a védőt, hogy ilyen irányú kérelmét az'elsőbiróságnál torjessse elő. E^zel a kúriai tárgyalás befejezést nyert, /^ÍOT/G

3 u* —EGY ORVOS GAZOLNI ÜGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT* Dr, Goreozky L*szló gyakorló orvos ellen gondatlansággal okozott súlyos testi sértés miatt indult bűnvádi eljárás és a királyi ügyóssség vádja alepján ED vonta őt felelősségre a büntetőtörvén- szék Lajos Ödön dr^ el-K nökléee mellett tárgyaló tanácsa, A vád szerint az o^vos a mult év novemv ber 19-én az András sy uton nngy sebes-.éggel vezette kocsiját • ős elütött' N egy asszonyt, oki megeárttlt

0 Dr„ Goreozky tagadta bűnösségít

y ázzál védekezett, hogy szabályszerűen hajtott, tülkölt is, de az asszoííy tétovázva hol előre, hol hátra ugrott és Így törtónt, hogy meglökte őt

0 ást is előadta vedeld're, hogy tulajdonképpen nem a karambolból származó e'rüléesel verült az esszony kórházba, mert a ká+rdóses alkalommal nem sebesült meg. A törvényszók szükségesnek találta ennek c kérdésnek a tisztázását és felkérte dr, Vitray Antal törvényszéki orvosss^Wi-t*^ mondjon véleményt arró,, hogy szenvedett-e \ • sóyflést uz aeszcsy és ennek 'időtartam* milyen mértékű volt* A tárgyalást ebből a eélból elnapolták. /taöT/Sy,