Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/2

1941-08-22 [259]

Törvényszéki szerkesztőség: V,, *tarkó-utca 27*1.25

c I" lefonok! 117-290 ís 117tS96. törvényszé'-i kiadás Budapest, 1941. augusztus 22„ 33LÍ-OEDETLE2Í CIG*HYZE«ASZ A BÍRÓSÁG ELŐTT, fyári Antal eigányzenész ellen a királyi ügyészség nemzetgy«iV zás miatt anelt vádat öa vonta őt felelősségre a uünt=totörvényszéV ötőstan'csa [étnél-?! Ferenc dr* elnöHéBQ mellett,, A vád sz-.-rlnt Nyári szegénységi >lzcoyitvényt f*

r

ert az elöljáróságon, de azt nyomban nem kaphatta meg, :ort bizonyos igazol- iratodra volt szükség

a "amiatt indul: tbc. jött és jyaláz'-odó kifejezéseket használt a Begyei* nemzetre nézve. Emiatt indult .1 g azután ellene B bűnvádi eljárás, A főtárgyaláson a vádlott neu ismerte be bűnösSágét és azzal rédeVftSett* hogy búr falindult 1elViáll? pótban volt, nem használta a becskérlő kifejezések.et, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, mr.jd i tnnuk kihallgatása ut^n ÖonVS Ávós dr/ ''irályi ügyé SE szólalt fel és rá lutatott az nnyhitő körülményedre is* Ezek mérlegelésével kérte a bünte;és kiszabását* A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Nyári Antalt nemzetgyalázás vétségében és ezért egyheti fogházbüntetéssel sújtotta. Az téltt tteü jogerős, /MOT/Sy, EGY —FOGHÁZRA IT/XT^K GAPÁZDÁLFODó ITTAS R^ÖNX^SZITfiT* Sz év februárjában ez egyik külto!ki vendéglőbe b^állitfctt Stadler Marjon rcdShyk'szitő és bort kért, A v ndéklős nem eVajpta ^szolgálni, cert ^tta, hogy már eddig is sokat ivott JB pincéreivel kiutasittatta az it;.-B embert* Stadler azonban garázdálkodni ke*4$tt, előrántotta kiset és z egyik ciglny felé sújtott, majd dulakodás közben megszúrt két pincért, kik megsérültek* Nehezen lehetett megfékezni e valósággal dühöngő Stad.ert, av-i ellen a királyi ügyészség a vizsgált lefolytatása után két* •mdbeli súlyos t'sti sértés vétség? miatt vádat emelt, Rád Ill's dr* büntetőtörvényszé

v

i tanácselnök, :gyesbiré ma ;á?*gyalto a bünpert, A vádlott tag rltc bünöss'.gét és azzal védekezett, i0gy nem volt nála Vés, nete szúrt meg senkit, ht, történt szurkálás, azt ralószinüleg egyik brrátj--' követte ol. ITihaíigatták e?,ut T a beidézett ;anukat, n^ik azonban t rheléen vallottak. Elmond tik, hogy nyitott késtel támadt a pincérekre, iúajd amikor l£tta, hogy veszélyessé v

4

lt a helyiét, bicskáját eldobta, V-sőbb meg i? t?l~lták az egyik szögletben. Szembesítstt'V a vádlottét a terhelő tsnuk'-1, de Stadler enick során is ^eg. r .dt t^gidása mellett, Essut'n Vitray Antal dr, törvényizéki orvosszak'rtő t ijesztette elífv'lemén yót, amely szerint e két pinlór sérül.'se aránylag rövid idő aV tt meggyógyult, A törvény szék a bizonyító eljárás lefolytatása és Mosonyi Sánior dr. királyi üryész vádbeszéde után Stadler Mfóont v-',trendben Bunyós testi 8értés v'tsíg-Jben mondotta M-bünösnek ás ezfrt hatheti fogiá soüntet őssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős,. /M0T/Sy

3