Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/2
1941-08-16 [259]
Törvényszéki szerkesztőségi V,, Ma^ko-utca 27.1.25, Telefonok! 117-29o és 117-296, X, törvényszéki kiadás Budapest, 1941. augusztus 16, —BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A ZSEBTOLVAJT, AKI uXDOZEb KÖZBBH VISSZALOPTA A KÁROSULT ZSEBEBE AZ /jtfcNYúRÁT, Nem mindennapi zsebtolvaJlási eset történt nemrégiben a? egyik Horthy Miklós körtéri autóbuszon. Egy pénzügyi fótanáosos, aki az autóbusz zsúfolt perronján utazott* arra lett figye} mes^ hogy egy férfi feltűnőben lökdösődik, majd hirtelen 1sugrik a robogó Kocsiról, Önkéntelenül ie a zsebéhez kapott s mcgdöbornve állapította meg, hogy értékes oranyóráJa hiányzik, A kocsit megállították, majd a rendőrőrszem segítségével üldözőbe vették a zseotolvajt, aki hirtelen felugrott az egyik arra haladó villamoskocsira, A villamoson elfogták s megálla^itottíV, hogy neve Priedrandt Károly, foglalkozása nincs, alkalmi árusításokból és zsebtolvajlásból él. A rmő'óv a légvédelmi nyilvános (H**???Y«6 igazoltatta Priedrandtot, aki igazoltatása közben, egy óvatlan piii.aacbr.n hirtelen visszalopta a pénzügyi főtanácsos zsebébe a k résett aranyórát, minthogy ennev e . jelenatnek több szemtanuja volt, a rendőr a tolvajt Őrizetb" vet te és előállította a főkapitányságra. Az ügyben ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény szék Mártontanácsa, amely Priedlandt Károlyt lopás bűntettéért egyévi és háromhónapi börtönre itélto. Az Ítélet nem jogerős, /tóOT/Ky, —BURGOKYADRÁGITASI ÜGYEK A BÍRÓSÁG EL6TT, Pártéayi József dr, e lnökl'se mellett a biróság ma két olyan árdráglt^si ügyet tárg alt, emel ben burgorys szerepelt i'ruVánt. Az CIBO ügynek a vádlottjaiBucsi Jó^sefnó született Burger Teréz, T^Xeki-téri piaoi árus..ós Szerencsi) Róza ourgonyr 'nagykereskedő voltak, mindkettőjük eller árflrágitó visszaélés volt a vád, Sz.-rencsfe Róza ugyanis - a vád szeriní ez év július 7-én ujburgonyát adott el Bucsinának 52 filléres áron f az asszony ezt az árut y . amelynek az ára a kövct v ező napon e hivat, los ár* megállapítás szerint 44 fillérre esett le, változatlanul 52 fillérért irta ki, Bucsiné, akit elsőnek hallgattak M, nzzal v;'ő.ckezv tt, hogy nem akírta drágábban adni, mint amei.nyiért vette a burgonyát, ds különben azon a napon nem volt Vint a na fyo.se rr*ók&ái és nom tudta, hogy ^gyí.k napról a másikra ilyen nagyot a rgoi.ya ára,, " :si Róza art adta elő v'ackezésül, hogy a kérdéses időben 52 ifiéi volt a aagysiemti ujburgonya nagybani ára, tehát akkor, amikor emyléit adta, non követett el árdrágítást, A törvényszék lefolytatva a bizonyító eljárást Rlchter Bála dr, királyi ügyész vádbeszéde után csupán Bucsi Józsefiét mondta ki árdrágításban bűnösnek és ezárt 5o pengő pénzoüntetésre itíJte ? de a oün« tetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette,. Szere öcsi Rózát pedig az sllene smelt vád alól felmentette, Az italét Jogerős* Hrcnszki Imre csarnoki árus, "'.a másik ügy váőlottja szin» tán burgon^adrágitásért került a biróság elé, A vád szerint februárban a Gülbab á burgonya k-lóját 14 fillér helyett 15 fillérért adta, azzal vá,. dekezett. hogy másutt is. ez volt az ára a Öülbabának* sokat kellett fi* zetni a f-uvarért, mert akkoriban n-gy havazások voltak és ezért volt kénytelen egy fillérrel töboet kérfti a megengedettnél* Abiüóság végül Jogerősen husz peneő Dánzbüntetésre Ítélte a vádlottat* /MOT/Sv«
