Magyar Országos Tudósító, 1941. augusztus/1
1941-08-12 [258]
2, törvényszéki kiadás Budapest, 1941, augusztus 12, «..."ÍG^TTE A FEZEM A LOPOTT PÉNZ" U VÉDEKEZETT AZ URI BETÖRŐ. Nagyon Jő megjelenésű fiatalembsrt Lenkeházi Róbart, érettségizett magántisztviselő, betöréses lopás és más bünoselekmények a&att volt vádlott mo délelőtt Nagy BQŐ dr. büntet Őt örvény széki egyesbiró előtt. Az OIym» piai játéküzem alkatmazottja volt s egy napon, amikor a munkások már eltávoztak, felfeszítette az iroda ajtaját s onnan, a pénztárfiokból 9oo pengőt, valamint a fogasról felöltőt és egyéb ruhafélét lopott el^ A pénz legnagyobb rész't Otraulatto, a ruhaféléket pedig éppen el akarta adni, amikor letartóztatták. Vádlott társa is volt, egy ugyancsak jóhásbol való fiatalember, aki a vád szerint a lopásbői származó holmik értékesítésénél segédkezett, A betörő őr-ismerő vallomást tett, többek között ezeket mondotté védekezésébon* • Ellonálllhatatlan vénysrerből követtem el a betörést. Nagyon szeretek szépen öltözködni, autózni és a rossz társaság még segített is lefelé jutnom a lejtőn. Közvetlenül érettségi után megx^flottan, litéltek oörtönre ós amikor kiszabadultam nem kaptam munkát 0 So«» k'lg állás nélkll lézengtem, eladósodtam és amikor bekerítem oz Dlympiához, és megtudtnm, hogy a '-ásszában mindig van pénz, nemgondolva a rendkiv'il súlyos következményedre, ismét bűnöztem, « Maga néhánv nap r.lctt nyakára hágott közel ezer pengőnek • szólt közbevetőleg a b Író, . - Ez igaz, kérem, de tetszik tudni, égette a kezem a lopott pénz és igyekeztem szabadulni tőle, A tovóboiakben elmondta a fiatal bűnöző, hogy amikor a mulatozás ós autózás elvitte a pénzt, S ruhákat akarta értékesítenie Beült egy taxiba és ide-odt vitette magát és amikor kiszállt nemkevesebb, mint 44 pengőt tptt ki a taxiköltség. Egy ismerőséhez állított be a ruhákkal, de cz gyanút fogott ós Így került rendőrkézre. Vádlott társa tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy jchiszemüen csatlakozott barátjához, nem tudta, hogy annak mily n bűn nyomj-; lelkét, Mulatozásaiban nem vett részt, csak ? j-őzös ismerősükhöz kísérte fel, A törvén* szék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Spiry Ele 1 ' dr, klr'lyi ügy. Ü? v'doesz'de után Bűnösnek mondotta ki Lenkeházi Róbertot a terhére rótt bűncselekményedben és nyolchunapfc börtönbüntetésre Ítélte, vádlott társat azonban felmentette. Az Ítélet Jogerős, /MOT/Sy, —FíiT PAF CIPŐT LOPOTT - K3THŐNA.-I FOGHÁZAT KAPOTT, Hollander Adolf 52 éves kereskedelmi érettségit • tett al?.íalmi munkás ellen c királyi ügy'szség lopás miatt emelt vádat, mert lakótársától ellopott két pár cipőt, Nígy Benő dr, egyesbiró előtt a mai főtárgyaláson beismerő vallomást tett 'JB azzal védekezett, hogy 47 éves koráig nem vot baja a törvénnyel, akkor elvesztette állását és a kényszerűség vitte a bűnbe, A bizonyító eljárás lefolytatása és Spiry Elek dr. királyi ügyész váóbeszéde után a bíróság lopás vétségében mondta ki bűnösnek a vádlóttat és jogerősen'kőthőnaoi fogházzal sújtotta, /ltiOT/Sy, —"ELÁJULT A 3ÉRTETTNŐ A FŐTÁRGYALÁSON, Den-ter Sándor 3o év.s villanyszerelösegéd néhány nappal ezelőtt egy nőismerősétől ?llopttt két z l-gjegyet, amelyeit ékszer; és vászon volt s ezenfelül r/-g más holmikat is eltulajdonított, köztük <-gy bsfőzési cukorról szóló utalványt? Az ékszereket R*.dó Gyula ékszerésznek adta el, akí ..len e kir; ügyészség tulajdon elleni kihágás miatt ereit v'dnt. Nagy Benő dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta az ügyét. De joter töredelmts bilsiírö Vallomást tott, Radó azonban azzal védekezett, hog^ leigazolta v*rklott társát és nomi Sejtette, hogy az ékszere* jogtalan uton kerül eV hozzá. Kihallgatták tanúképpen a károsult varrónőt, aki az izgalomtól ' elájult, .' A vádbeszéd' és Bárdos György dr, vódőtesződe után a biróeág végül is Demetert nvolch.- col börtőnra. Rndót pedig loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős, /ftOT/Sy. • -— S)Cf CriSZÁGGS LEVÉLTÁR
