Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1
1941-07-07 [256]
MEGVESZTEGETÉSÉRT FEJENKÉNT ÖTflóMPI FOGHÁZRA iTtfbTEJL }&u JUSRÖÖDr. Máthé László tanácselnök vezetésével ma tárgyalta -a büntet öt örvényszék Prisant Jenő, Szabó Gyula és Grünfeld Mór vasari kereskedők bün« ügyét, akiket a királyi ügyészség megvesztegetés vétsége miatt ker, felelősségre vonni 9 A vád szerint megegyeztek abban, hogy a toloncházbanlévő Prisantot kis zaba ditják s ebből a célból munkaszolgalatra szóló behívót szereznek, Grünfeld a szükséges blanketta megszerzése céljából egy a*s*3£4 alkalmazottal tárgyalni kezdett, aki színleg belement a dologba. Amikor aztán GrtinfeldtŐl "fáradtsága fejében" negyven pergőt kapott, jelentette felettes hatóságának és Így indult meg Grünfeldek ellen a bűnvádi eljárás, Grünfeld kihallgatása során tasadta bűnösségét. Védekezésében azt ad** elő hogy ő Prisantot nem is ismerte. Szabó kérésére vállalta azt, hogy érdeklődni fog, hogyan lehet ilyen blankettát szereznie Prisant Jenő szintén ártatlanságát hangoztatta éá azt adta elő, hogy valóban szeretett volna a toloncházból szabadulni, ezt meg is emiitette egyik ismerősének, de semmiféle tanácsot nem adott a tekintetben, hogy milyen módon lehetne őt kiszabadítani, S zabé szintén tagadott. Elmondta, hogy találkozott egy férfival, akit éppen akkor engedtek ki a toloncházból. Ez adta át neki Prisant üzenetét;, hogy valamiképpen segítsen raj ta. Az illető férfi megemlítette azt is, hogy tudomása szerint a toloncházból csak akkor engednek el valakit, ha munkaszolgálatra szóló behívót kap. ö akkor elment Grünfeldhez, aki vállalkozott a*»a, hogy szeres egy ilyen behívót. Szabó védekezésében elmondotta még, hogy egy ismerősüktől negyven pengőt kaptak és ezt a pénzt szánták annak az irodai alkalmazottnak, akivel Grünfeld tárgyalt, aki azonban az esetről nyomban feljelentést tett. A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd dr. Mankovios A ntal dr. ügyészségi alelnök frádbeszéde és a védőbeszódek után bűnösnek mondta ki Grünfeld Mórt és .'Szabó Gyulát megvesztegetés vétségében ós ezért őket egyenként öthönapi fogházra Ítélte el. Prisant Jenőt ellenben felmentette. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma. —- CÉRNADRÁGIT-HSI ÜGY A BÜNTETŐTÖRVENYSZÉK ELŐTT. A királyi ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt vádat emelt Buchsbaum Henrik Páulay Edd-utcai kötött-szövöttáru nagykereskedő p továbbá, íisanov Rusztom, valamint Serfclsov Pál, az iráni ürmiában született kereskedők, végül István Gyuláné született Ilkov Anna kaluszi születésű alkalmi árus és Stern Miklós nagyváradi születésű alkalmi munkás ellen. Külön megvádolta még az ügyészség iBtván Gyuláuét és Stern Miklóst üzérkedés bűntettével is, ' A sssr?nt ez év folyamán az 5c/lo~es kutyafejű és ssrge védjegyű cérnából Buchsbaum nagyobb mennyiséget szerzett be tucatonként 9o fillérért. Ezt az árut a tízszázalékos nagykereskedő bruttó haszen hozzászámitasával 1 pengő 5 fillérért adhatta volna el, Ő azonban 1 pengő 2o. később 1 pengő 6o, majd 2 pengő 2o filléres áron adta tovább és így jogtala nul nagyobb anyagi haszonhoz jutott. Serkisov és Sieauov a megvett árut a •kiskereskedői húszszázalékos bruttohaszonaal árusíthatták volna csupán, ők azonban a cérnáért 1 pengő 6o, 2 pengő 4o, sót 3 pengő 6o fillért számítottak fel. István Gyuláné és Stern Miklós ezen árakon felül meg 66 százalékos haszonnal adták tovább a oérnákat. A királyi ügyészség vádiratában indítványozta, hogy a törvényszék a kiszabandó Ítéletben külön még vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezze a vádlottakat• A büntetőtörvényszék Máthó-tanácsa mára tűzött ki ez ügyben tárgyalást. A kihallgatott Buchsbaum Henrik tagadta bűnösséget s azza3 védekezett hogy o ülaanövnak % Serkisovnák csak a megengedett áron adta el «áSo« £Í; Q í° r u ;.. elnök ölfbe tárta,,hogy a nyomozás során tett vallomábeismerte a bűncselekmény elkövetését, Buchsbaum kijelentette hogy nagyon meg volt zavarodva és nem tudta felfogni, mit is beszél * irt ^ •K^SS2?SI Ru «? t 5f le íx éfl Serkisov Pált orosz tolmács utján hallgatta ki a törvényszék. Mindketten ártatlanságukat hangoztattak./Folyt«kÖv ,/Ma.
