Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-14 [256]

KJ « \lUi V OMJT o VÍV* • —„ • w , o — ' —- ÍTÉLET A PADRAGIT ÓK ÜGYÉBEN, Dr. Méthé Lászlö tanácselnök elnöklete mellett ma tartott folytatólagos fótárgyalást a büntetőtörvényszék abban a bűnügyben^ amelynek fővádlottja Guttmann Károly, a Kálniczky Gusztáv falpari és fagyapóttelep Igazgatója volt. A királyi ügyészség Guttmann ellen üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vádat. A vád szerint Guttmann múlt év augusztusától ez óv'f ebru^ \'s több vágón "tűzifát a megengedettnél magasabb áitekon adott el. Olyan fenyohasábokért. melyeket 5 pengő 35: 3 pengő 75, illetve 4 pengő 35 fillérért adhatott volna métermáéaánkint, 6-6*5o, illetve 6 pengő 80 fillért követelt. Vádlottként szerepelt a bűnügyben Guttmannon kívül Kálniczky Gusztáv gyártulajdonos, Szőke János fa- és szénkereskedő, dr* Ramaseder János Ferenc és Braun S^ándor, akik ellen a királyi ügyészség árdrágító visszaélés büntette miatt emelt vádat. A betegsége miatt meg nem jelent Kálniczky Gusztáv ügyét elkülönítették. Szőke János ügyében a törvényszék a bizonyítás kiegészítését látta szükségesnek és az ő ügyét is elkülönítette* A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy a szóbanforgó famennyiséget nem tűzifaként, hanem Ipari ó*élra való feldolgozásra adták el és Így nem követték el a terhükre rótt büneselekmónyt. Dr* Mészáros Miksa királyi ügyész vádbeszéde és a védőbeszédek után hétfőn délután hirdette ki a törvényszék ez ügyben Ítéletét* Eszerint bűnösnek mondotta ki Guttmann Károlyt Üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett árdrágító visszaélés bűntettében és ezért ket és félévi fegyházra. 4oo_pengő pénzbüntetésre Ítélte és kötelezte looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. A szabadságvesztésbüntetésből négy hónapot ós tlz napot az előzetes letartóztatással kitöltöttnek vett. Dr. Ramaseder Jánost a törvényszék looo pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely megnemfizetés esetén tiznapi fogházbüntetésre változtatható át. Braun Sándort bizonyítékok hiányában felmentette* Az Ítélet indokolása szerint a főtárgyalás adataiból a törvényszék megállapította, hogy nem ipari célra szolgáló fáról hanem tűzifáról volt szó és az elitélt védlottalc ezt drágították. Guttmann a rendelkezésre álló adatok szerint üzlet^erüen Bfolytatólagosan követte el a bűncselekményt, ennek ellenére a törvényszék megállapította, hogy a közellátás érdekeit súlyosan nem sértette, mert a vádlott a tűzifát az azt feldolgozó üzemek részére adta el, arra pedig nincs adat. hogy ezek az üzemek a tűzifát tovább drágították volna, Ramaseder esetében a törvényszék nem állapította meg az üzletszerűséget. A vádhatóság képviselője mind a három vádlott terhére semmisségi panaszt jelentett be, az elitélt vádlottak és védőik ugyttcsak semmisségi panaszt jelentettek be a királyi kúriához. Végül a törvényszék ugy határozott, hogy Guttmann ww.