Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2

1941-06-27 [255]

9, törvényszéki kiadás. Budapest, 1941. június 27. — ZU MÜLLER - BORLAY ÜGY / 7. folytatás/ " ' egyébként is csak ennek az ügynek a folyamán ismerte meg, nőm emlékszik rá hogy azelőtt valaha is látta volna. A tanú 3Zt elismeri, hogy a bankfiók azt Írásban igazolta, hogy Proczellor Bálint névre egy takarékkönyvet helyeztek ott letétbe, amit csak az igazoló sorok folmutatójának adnak ki. Az elrendelt szembesítés erodménytolen maiad, mórt Proczellor Bálint és Scháffer Károly fenntartják vallomásukat, amely szerint Müller Antalnéval együtt hármasban jelentek meg a József-körúti bankfiókban, amikor a takarékkönyvet letétbe helyezték. A kir. járásbiró ezután szünetet rondelt el. fór*/ Szünot után Fekete Józs efot, a KIOSZ igazgatóját hallgatta ki tanuként a járásbíróság. Vallomása során kijelentette, hogy soha sem egyenesen, sem burkolt formában, sem Müllertől, sem Müllcrnétől semmiféle megbízást nem kapott arra, hogy pénzt kérjen vagy váltót foga djon el a fővárosnál benyújtott pályázati kérelmek sikeres elintéztotése céljából. Tagadja azt is, hogy bárkitől pénzt vagy váltót ilyen célból va laha átvett volna. Beszélt még arról a jelenetről is a tanú, anoly közte ós Rblfonstein között Müllorné jelenlétében játszódott le. Amikor meggyanúsított Helfenstein - vallotta Fekete József - kijelentettem! hogy szemenszedett hazugság, amit nekom imputál, Birói elégtételt is akartam szerezni meggyanusitásomért, de az elnökségi tagok loboszéltok orrol, mort Helfenstein régi tagja a szövetségnek. A járásbiróság ezután elrendelte Helfenstein, Scha ffor Antal és Handl tanuk szembesítését Fekete József igazgatóvá 1. A tanuk sorra szemébe mondták előzően tett vallomásukat Feketének, aki ezok után is fenntarto>--tta vallomását. Az Így eredménytelen szombosités után dr. Walton Ágoston'védő és dr. Llndmayor Béla ügyvéd között élos jogi polémia folyt arról, hogy a tanukat mogoskesso-o a bíróság, vagy olzárja -o okot a megesketóstől. A járásbíróság a védőiem indítványát totte magáévá és ohhozképest elrendelte Helfenstein Károly, Sohaffer Antal és Handl István megesketósót, viszont mellőzte R^okote József mogoskotését olyan indokolással, hogy ennek a tanúnak a vallomása merőben ellentétben áll már négy tanúnak egybehangzó vallomásával, A t ár gyalás^ folytat ás át az idő c 1 őr o haladottsága folytán a járásbíróság hétfőn délolőtt kilenc órára tűzte ki, /MOT/G.