Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2

1941-06-25 [255]

Törvényszéki szerkesztőség: V,, Markó —utca 27. I* 25. Telefonok: 117-29o, 117-296, ., törvényszéki kiadás, Budapest, 1941, június 25. CSOMAGOLÁSÉRT CSAK ÖNKÖLTSÉGI ÁRAT SZÁMÍTHAT FEL A KERESKEDŐ, . szolnoki törvényszék mint uzsorabiróság árdrágító visszaélés vétsége latt vonta felelősségre Horváth Károly j ász ládányi'kereskedőt ,A vád szeint azzal követte el a terhére rótt bűncselekményt, hogy tavaly június LÓ folyamán a Krüger-burgonyáért kilóéiként 12 fillért számított, noha z árellenőrzós országos kormánybiztosa a maximális árat lo fillérben ál.apitotta meg, A főtárgyaláson azzal védekezett a kereskedő, hogy a ve•őinek szabad kiválogatást engedett és az igy kiválogatott burgonyát pa~ ilrzacskóban szolgáltatta ki, tehát a 12 filléres ár mellett a méltányos issznot meghaladó nyereségre nem tett szert. Az uzsorabirós ág elfogadta a 'állottnak ezt a védekezését ós bűncselekmény hiánya elmén fölmentette az irdrágitás vádja alól. Az ügyészség semmisségi panasza folytán a kir. kúria dr, Szolnok•anácsa targyalta ezt az ügyét és dr, Kéler Béla koronaüsyészhelyettes olszólalésában hangsúlyozta, hogy a vádlott a terhére rótt árdrágító Isszaélést ártullépóssel követte el s ilyen esetekben teljesen közömbös, togy a méltányos hasznot meghaladó nyereséget ért-e el, vagy sem. mert z illetékes hatóság által megállapított legmagasabb ár csak ujabb hatóági rendelettel emelhető. Igaz ugyan, hogy a kormánybiztosság megengedte , burgonyának papírzacskóban való kiszolgáltatását s enrtek a zacskónak z önköltségi ára külön felszámitható. Bizonyos azonban, hogy a papir;acskó önköltségi ára a burgonya árának húsz százalékát nem tette ki, enélfogva a vádlott által elkövetett ártullépés büntetendő, A kir. kúria tagáévá tette est az érvelést ós az uzsorabiréság felmentő Ítéletét megemmisitette, bűnösnek mondotta ki Horváth Károlyt árdrágító visszaélés 'étségében s ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával kéthónapi fogházra telte el, /MOT/G. r- VISSZAÍTÉLTE A BÍRÓSÁG A TIZENNÉGY KILÓ RÉGI EZÜST ÉRMEKRŐL SZÓLÓ ÁLOGCEDULAKAT, AMELYEKET LÓVERSENYFOGADÁSBÓL SZiSRMAZó VESZTESÉGRE ADTAK, gy vállalkozót, aki szenvedélyes turfember volt, a mult év elején különös ő szabálytalanságok miatt a STagyar LJ varegylet felügyelete alatt álló ersenypályákról a mult év elején kitiltottak. A vállalkozó azonban toábbrais kötött lóversenyfogadásokat az engedélyes bukmékereknél, de 94o május havában teljesen kifogyott a pénze, mert az általa fogadott ovak rendszerint lemaradtak. Az:.egyik bukmékerrel megállapodott a vállal" :ozó, hogy hitelbe köt lóvsrrsenyfogadásokat ós biztositékul olyan zálog egyeket adott át, amelyek tizennégy kiló régi ezüst és aranypénzről szólak. Amikor ez a fedezet is elúszott, a vállalkozónak beszüntették a hlelben történő"lóversenyfogadásait, 6 azonban most már olyan követelései lépett fel, hogy a bukméker adja vissza neki a fedezetül adott zálogedulakat. Ilyen értelomben pert indított a budapesti kir. törvényszék lőtt a bukméker ellen. Dr, Terhes Tivadar budapesti kir, törvényszéki anácselnök most hozott Ítéletét ebben az érdekes perben s kötelezte az lperest a zálogoédulák visszaadására. Az Ítélet indokolása szerint a lóersenyfogadásból származó kötelezettség biról uton nem érvényesíthető ötelmet lótesit és az ilyen ügyletből származó kötelezottség teljesitéere nem lehet joghatályosan biztosítékokat nyújtani és lekötni. Ezért a elperes jogosan követelheti vissza az alperes pénztáránál letett zálogédulákat* /MOT/G.