Magyar Országos Tudósító, 1941. június/2

1941-06-25 [255]

Kossalka János rámutatott arra, hogy az Eíektromosmüvek előrelátható hiánya a rendes kiadási tételeknél 9 millió pengő, a beruházási kiadásoknál " ~. 6«.3 millió pengő, a fogyasztási kiesés pedig mintegy 4 millió pengő, cjszesen tehát 20 millió pengő* Ennek az összegnek a fedezéséről gondoskodni kell, A város nem mondhat le a 7 millió pengős feleslegről, mert máshonnan nem lehet azt előteremteni,ÜZ ipari áramot nagyobb mértékben emelik, mint a háztartási áramot, az iparra átlagosan 39%-os megterhelés jut. Az üzemi választmány a kérdést egyébként részletesen megtárgyalta és egyhangúiig foglalt állást a Javaslat mellett

# mert nem volt módjában jobb javaslatot előterjeszteni

c Az adott helyzetben ezt a javaslatot el kell fogadni;, Láng Lajos szerint a tarifaemelés Indokolatlan, mert az . Elektromosmüveknek,számítása szerint legfeljebb 5 fillérjébe kerül 1 kw-óta, s az üzem az elmúlt évben is 28 millió pengős bruttó felesleget ért el. A szénköltségek emelkedése legfeljebb 10,1-ot jelent, s ennek áthárítását az árkornián

w biztosság a magáuiparnak sem engedi meg, A beruházásokat nem szabad tarifaemeléssel fedezni

v hanem kölcsönt kell felvenni. Nem szabad ezzel a generációval megfizettetni a mátravidóki oentrálét, amely a jövő generáció céljait szolgálja, Nyáry Miklós kijelentettej hogy átérzi az áremelési javaslat nagy horderejet, annak megvannak a gazdásági és e -->ciális kihatásai is. Az Elektrcmosmüveknek a törvény értelmében be kelx szolgáltatnia a főváros háztartásának üzleti nyereségét, ez igy van külföldön is, Németországban például az üzemek 10jfe-on felül járulnak hozzá a közületek költsógve^éséher, Sajnos, a jelenlegi hitelviszony

v-: mellett teljéiben lehetetlen hosszúlejáratú, tizenöt éves kölcsönt kapni, - kölcsönből tehát nem lehel a mátravidéki centrálóí. költségtöbbletét fedezni,Az az aggodalom merült fel,hegy az Üremelés drégitáavjt folyamét Indit meg, holott már régen benne vagyunk a drégulácbahc A mostani rendkívüli termelési viszonyok közötfc nem lehet végrehajtani a tarifsreviziót, A MEP fővárosi szervezete mindenekelőtt a szooiális szempontok érvényesülését' hajtotta keresztül, a kisebb lakárok terhei lényegesen alacsonyabbak, mint a nagy lakásokét, Steinherz Simon kritizálta a villanyáram emelésére vonatkozó polgármesteri előterjesztést, szerinte a kisemberek; tehát a kis fogyasztók képtelenek megfizetni a magas árámoltja kaC, Helytelenítette, hogy a főváros az üzem napi bevételei bői kik. ki;ja a többletkiadásokat fedezni, Tarr Béla a kisiparosok szempontjából foglalkozott az elektromosIram felemelésének kérdésévél, az átlagos cO^-os emelést magasnak tartotta és kijelentette,hogy a kisiparosok sokkal drágábban kapják az áramot, mint a gyárak, Határotati javaslatot terjesztett elő és sürgette, dolgozzon ki az üzem olyan előterjesztést, amely szemelótt tartja a szooiális szempontokat ós a kisiparosok kivánságnit

9 A kisiparosok a világítási áramot is kaplak ipari £re:ij mert legtöbbjüknek pincében van a műhelyük. Az elhangzott felszólalásokra Morvay Endre dr,alpolgármester válaszolto Komoly ós hosszas megfontolás után került a javaslat a közgyűlés elé. Az áralakulás, a •• sztvisélSi fizetősek emelkedés.e, de lei főképpen a beruházási kiadások rlk, :edéss miatt csak tarifaemeléssel lehel a hiányt fedezni,. Az Elektrómócművak év.', hiánya mintegy 16,800,000 P.lesz, A hiányt nem lehet kölcsönből fedezni, mert a mult tapasztalatai is mutatták, hogy a kölesönszerzés lehetősége igen szűk határok között mozog. Részletesen ismertette az Elektrcmoemüvek pénzügyi helyzetét ős megcáfolta szokat az állításokat, amelyek szerint a magángazdaság lényegesen olosóbb önköltségi áron állítaná elC az áramot, /folyt, köv,/