Magyar Országos Tudósító, 1941. június/1

1941-06-06 [254]

MÜLLER ANTLA ELLENI VÁD ÁZ IGÁZOLÓVÁL^'uSZTMÁNY ELŐTT, A s z ékes főváros törvény hatos ágúnak igazoló választmánya pontokon délelőtt Csolényi Pál olnökiésével ülést tartott* Az ülés mognyitása után az olnök be j elöntette, hogy az igazoló választmány több határozata ollón boadott panaszok ogyrészérő vonatkozólag a közigazgatási biróság moghozta Ítéletét* Dr« Boros «ndrás és ' Honig Nándor székesfővárosi törvényhatósági bizottsági póttagok, valamint dr« Győri Ernő korüloti választmányi tag panaszát a közigazgatási biróság olutasitotta, aminők kövotkeztébon törvényhatósági bizottsági póttagságuk, illetőleg ko~ rüloti választmányi tagságuk megszűnt* Ennek megfololoon a hatodik választókerületben a Nemző ti Egység Portjához tartozó pártállással annakidején megválasztott Wittenberg István volt székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag holyéro

fl minthogy a sorrond szerint következő dr* Boros András póttagrsága megszűnt;, dr* Bihar Tibor ügyvédot hivta bo az elnök törvényhatósági bizottsági rendes tagule 3ejelentőtto ezután az elnök

9 hogy dr

e Gidro László törvényhatésági bizottsági tag az Anika Eosotipari r«t« részéről a közigazgatási bires ághoz intézett panasz iratában azt a kitételt használta^ hogy ar igazolóválasztmány oz ügy bon hozott határozata nélkülözi a jóhiszeműséget• Rövid tanácskozás után az igazolóválasztmány felhatalmazást adott a székesfőváros tiszti ügyészségének a b untot 6b i3 ár ás megindítására, rágalmazás vétsége miatta Ismertette ezután Qsolényi Pál elnök Müllor Antal országgyűlési képviselő, székesfóvárosi törvényhatósági bizottsági tagnak a bo jelentését^ amoly szerint kérte saját maga ollón az igazoló eljárás lefolytatását. Müllor antal bejelentőt te, tudomására jutott, hogy Borlay Károly oki, mérnök, a budapesti kövoz 81p arosok ipartestületének elnöke, Karafiáth Jenő titkos tanácsos, föpo lg ár mos torhoz levelet mtőzott, amoly reá nózvo súlyosan rágalmazó állításokat tartalmaz , Ezután megjelentek az igazoló választmány "olőt w Müllor Antal törvényhatósági bizottsága tag és jogi képviselője, dr

s Voü&U Árpád ügyvéd* valamint borlay- Károly oklovelos mérnök* akiknek lolenlétébon Schi ndlor Pál tanácsjo :,yz8 ismertette a főpolgármester hoz intézett levelet* Borlay Károly oki* i érnök öliismerte, hogy 1941 május 20-án Karafiát^i Jonő titkos tanácsos, főpolgármesterhez levelet intézett, amolyben azt adta oio, hogy a székesfővárosi útépítési munkák kiadásánál állandó visszaélések' vannak, s azok r^gs^tinto^aét kérto. Állit ás a szerint az iparosok csak akkor tudnak munkához jutni* hr politikus közbenjárását voszik igénybe s azt aogfclolcbn honorálják* Iparos csak akkor juthat munkához, -Borlay Károly állítása szerint,, - ha Müllor Antal törvényhatosági bizottsági tag közbenjárását vette" igény bo „ Müllor **ntai köz bogaras át pedig felesége utján lehetett igénybe venni, aki férjo közbenjárásáért a vállalati összog 5 #-&t igónyölto , Ezt az összegot előre ke Hot t biztosítani olyképp, hogy n váll ."Okozó arról váltót adott,, vagy pedig az • 5 jt-nak megfelelő összeget jeligés be tétkönyvön pénzintézetnél letótb • helyezte oly kikötéséül- hogy az összeg Müllor Antal feleségének akkor adható ki, ha a vállalkozó megkap la a munkát* így a följelentő szerint Müllor Antal és felesége nagy össV.oggol kársb/itották uog a kisiparosokat, Öselényi Pál elnök ezután kérdést int ózott Borlay Károlyhoz, hogy- a levélben foglaltakat fönntart 1 a-e, kívánj a-e bo jelentését módosít ani v ágy kio g * 3ZÍtö ni 0 Borlay Károly kijelentette, hogy a levélben foglalt azon I kitételt,, hogy !,

áz iparosok csak akkor juthatnak munkához, ha'politikus i közbeni árast voszik igófeybejj kizárólag Müllor untaira ártott©« Állításai 10 bizonyítására 6oh£ffer* Farolj oki* morrjök* Proozollor Bálint kövezőmes-' fNtor ós őpányi Ernő oki., mérnök budapesti lakosokat nevezte me.g tanúként* I /folyVícöv,/