Magyar Országos Tudósító, 1941. június/1

1941-06-04 [254]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1941. június 4. A NYILASPART TAGGYOJTŐ. AGITÁTORÁT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTE A KÚRIA. Tóth Sz, István asztaloss egéd Apátfalván a nyilaskeresztes párt számára agitációs munkst végzett és fc^-ént párttagodat aVart szerezni* Ha olyanokkal Veséit, akiV elutasító magatartást tanúsította

1

', Tóth a*, ilyeneddel szem

v

en azt hangoztatta, hogy forradalmi uton fogják a mai rendszert megdönteni. Kijelentései alkalmasak voltak az izgatás megállapitésíra, épp ezért a szegedi törvényszák ötöstanscsa az ál"!am és társadalom törvényes rendjének erőszakos fel forgatásira irányuló izgatás vétsége miatt vonta felelősségre s ezért egyhónapi fogházra Ítélte el, de a v

üntetés végrehajtását háromévi pró

v

aidőre felfüggesztette. Az ügyészség semmisségi panasza fogytán a kir, kúria őr> Kvassay Gyula tanácselnök vezetésével és dr, Ivedvigy István kúriai v

iró előadása mellett helybenhagyta az egyhónapos fogház

v

üntetést olyan változtatással, hogy a v

ii»tetés végrehajtásénak felfüggesztését meV'ózte, tehát Tóth Sz, Istvánnak el kell szenvednie a reá kisza

v

ott egyhónapi fogházbüntetést, /MOT/ G, VASÜTI SZABADJEGYET HAMISÍTOTT; Béki László harmincéves műszerész 1938 évben mint óra

v

eres munkás a MAV szolgálatába lepett, E minőségéin időleges sza

v

adjegyst Vapott a MAV Rákoscs a

v

a-KŐbánya viszonylatában, 1939 január havé

v

an elbocsátották az állásából, A nála lévő szabadjegyet azon

v

an nem szo'Jgáltatta vissza és az azon lévő 1938-as évszámot kijavította 1939-re,. De nem sokéig használhatta az időleges sza

v

adjegyet, mert észrevették a hamisítást, elkobozták azt, söt vözodirathamisités vétsége miatt v

ünvédi eljárást indítottak ellene, A v

üntetötörvényszé>, majd a Virályi Ítélőtábla is egyhónapi fogházra Ítélte el. Fölkerült az ügy a kúria Gergics-tanácsa elé is, ahol hely

v

enhagytáv ez egyhónapos f ogház

v

üntetést, azon

v

an a fennforgó nyomató Vos enyhitó körülményedre való tekintettel a v

ün£etés végrehajtását háromévi pró

v

aidore fe' üggesztettéb, /Í'OT/ G, • ZSIRDRÁGITÓK EORTüííBÜNTETÉSE, Horváth György hentesmest^rt és a feleségét, toví

vv

á özv, Hajagos L'szlónét a kecskeméti törvényszék cint uzsoro

v

iróság árdrágító visszaélés v

üntette miatt vonta felelősségre, mert a "•ecsdeméti piacon tavaly szeptemberben a zstrszalonnát a maximális árnál drágáb

v

a

n árusították.Az uzsorab-.rós-^ág a vádlottakat fejenkint hathónapi börtönre és széz pengő pénzbüntetésre itélte el s külön-külön kötelezte ők?t, hogy vagyoni elégtétel Óimén száz pengőt fizessenek, A Vuria Szolno

v-tanácsa Horváth György büntetését héthónapi "börtönre emelte fel, a másik két vádlott Ítéletét változatlanul helybenhagyta, /KOT/ G, —- A BENZINKÚTKEZELŐ ARDRÁGITASI ÜGYE, Pálmai Józs--ef a keleti pályaudvar indulási oldalán mint benzinVutkezeló működött. Tavaly nyáron az ellenőrző detevtiveknek a motalkó literjét 67 fillér helyett egy pengőért árusította. Árdrágítás büntette miatt vonta felelős ságr* az uzsora

v

iróság és a lefolytatott bizonyítási elj'rés adatai alapján héthónapi börtönbüntetést és száz pen^-ő pénz

v

üntetést T: '-vtt., Ezt az Ítéletet a Vuria dr, Szolnok-tanácsa hely

v

enhagyta. /kOT/ G,