Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-17 [253]
EGY ÍPABJ -V. .SZN5 OTTHAGYTA A SZÁLLODÁBAN HÁROMHETES CSECSEMŐJÉT TIZENHi Til,' Pl FOGHÁZRA ITi LTív' , A királyi Ügyészség vádat e írelt Tar Antalné huazonkilencéves iparmüvésznővel "atemben os.-aládl állás ellen elkövetett vétség miatt. Tar Antalné, sVÍ elvált ass-zony és összesen négy gyermeke van, Szilveszter napján megjelent, karján háromhetes csecsemőjével a budapesti Kifál7-s?.álló v an, ahol szobát Vett ki s egynapi szállodai bérdijat előre kifizetett, A szálloda személyzete másnap a szo^á v an egyedül találta a kisgyermeket, ekinek anyja eltűnt, A kisdedet bevitették a gyermekmenhelyre, Tar Antalnét pedig hamarosan megtalálták és gyermeVének elhagyása miatt előzetes letartóztatás v a helyezték. Az ügyet szombaton tárgyalta a büntetőtörvényszév Gátay.tanácsa, amely előtt a vádlott ás.- szony sírva Védekezett, tagadta v ünösségét s azt állította, hogy gyermekét másnap kereste a szálló v an, de már nem volt ott s nem tudott nyomára akadni. Megállapították a főtárgyaláson, hogy Tar Antalné korá vv an az egyik kisgyermekét hasonló körülmények között ugyancsak clh-gytn. Az ipaművésznőt a törvényszók családi állás ellen elkövetett vétségben mondta Vi v ünősnek s a nyomatékos enyhítő körülmények figyelembevételével tizenhatnapi fogházra Ítélte, amit az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek minősített. Az Ítélet jogerős, /ÍVIOT/ Ky, . — HETVENÓTEZERFENGÖS GS4LÁSJ RT F/T ES EÍXBVI FEGYHÍZ. Dr. Nagy Ferenc v ünte tótörvény száki egyeseire szombaton vonta felelős s égre Stériadi Szenes György kereskedőt, akit a királyi ügyészség tizenkétrenö v eli csalás v üntettével vádolt, A kereskedő a vádirat szerint egy nemlétező export-import vállalkozás meg v izottjaként lépett föl és hiszékeny Ügyfelei előtt azt állította, hogy nag ^mennyiségű mürostteyaggal rendelkezi 1 ' s az értékes nyersanyag szállításra készen áll Olaszországban, Hangoztatta, hogy a konzorcium tőkeerős s igazgatósági tagjai előkelő urak, sőt közjogi méltóságok, Steriadi Szenes Györgynek látatlanban 64 vágón mürostot sikerült eladnia, amiért vételár fejé v en 75ooo pengő előleget vett fel, de természetesen árut nem szállított s a pénzt sem fizette viseza, A k-Qntetőtörvényszéki tárgyaláson a vádlott tagadta v őnösségét, megmaradt állitása mellett, hogy a konzorcium létezik, de őt"es küje '-öti, hogy a résztvevő tagok nevét nem 'rulja el" VódC-ezésé v en azt állította, hogy a kereskedőktől •apott pénzt az utolsó fillérig v efizette a konzorcium pénztáréba s ez árut csupán a háborús nemzetközi helyzet miatt nem szállíthatta le, A bíróság kihallgatta tanukó^aen a sértett kereskedőket, akik valamennyien terhelőén vallottak, A törvényszék Stereadi Szenes Győrgyöt folytatólagosan elkövetett csalis bűntettéért nem jogerősen két és félévi fegyházra Ítélte, /.;0T/ Ky, EGYMILLIÓ PENGŐS VALUTAuGY, A Ittrály i ügyészség vádja • -l: , jn ma foglalkozott á büntetőtörvény szék Vllyi-N- gy tanácsa Honig Mór ötvennyolcéves volt budapesti fatermelő és fakereskedo és felesége, született Eüchler Franciska valutaügyével, A felmerült adatok szerint Honig 1939 fe v ruárjá v ab na gy obbmennyi ségft butorfaAnyagot szállított ki a londoni Garaett cég részére, de a fontokat nem szolgáltatta v e a Nemz°ti Banknak- és a rákövetkező hónapban külföldre utazott, ahová követte felesége is. Megállapítást nyert ezut'n, hogy utazásuk előtt a tul< jdO&ttV! t képező f' ""-eres 1, odelmi cég vagyonából 441ooo pengőt vettek yi. t dr. kiszedték a takarékpénztárban lévő t.Őkéj^knak nagy részét is, összesen tö vv mint egymillió pengőt vittek gukkal, illetve osempés-zte.k ki '. z országból, A királyi ügyészség indítványozta, hogy a va "lut a ^Íróság a kiajánlott összegnek megfelelő pengő éa a b e nOTQ "eijolgáltatott 568 angol font egyenértéke fejében 136oo pengő megfizetésére kötelezze a házaspárt,/Folyt,köv,/Sy,
