Magyar Országos Tudósító, 1941. május/2
1941-05-17 [253]
T (J rí V Jl 11 X O Zi oi A PÉNZBÚNMk^RE JTÍBIMTS A TÁBLA AZ IZR, HITKÖZSÉG- SAJTÓP.JIÉBEN A VÁD LCTT BÜNTETÉSÉT. Ismeretes, hogy a pesti izr. hitközség sajtóut ján elkövetett rágalmazás vétsége miatt 'bűnvádi följelentést tett Kertész Dezső kiadöhivataii tisztivselő exlen, mert ez egy sokszorosított '-örl évéiben súlyosan sértő tér.ya^litasokat irt a hiiaközsóg vezetői eilon, A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyalás során 9 főtárgyalasi napon folytattak lo e monstnsajtópörben a bizonyitási eljárást, E.-nak bof e j ezté^yel a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kertész Dezső vádló.tat sajtó utján elkövetett rágalmazás vétkekben és őzért egy hónapi fogházbüntetésre Ítélte ol» A bejelentett felloobezés folytán a k±r. Ítélőtábla dr, vitéz <Hrubay Dezső tanácselnök vezetésével as dr. Pálffy %ek táblabíró előadásiban foglal' ózott az üggyel. Dr. B^rend Béla a f őma;: anvádló képviselőjének és dr. Vaisz István vedő felszólalása után a tábla szombaton a v ora délutáni Órádban hirdette ki az Ítéletet. A tábla megsemmisítette a büntető-^ törvényszék Ítéletét és az enyhitó 92 § al" almáz ás üval a vádlott büntetését 300 pengő pénzbüntetésre onyhítette, A táblai Ítélet indokolása hangsuloyzzo* hogy a széles Véretekben lefoly atott bizonyitási *ei jar .s során a vadbeli tényállításokat a vádló tnak bizonyitania- egy kivétellel - nem sikerült, A tábla megállapítása szerint a büntetés kiszabásánál tévedett a törvényszék, amikor a vádlottat fogház büntetésre Ítélte el. Ez az i télét túlsúlyos és nem áll aranyban a vádlott alanyi b'inösségének fokáu&Z., A t^|la ugyanis nyomatékos enyhitő körülményi: ot észlelt Kertész Dezső javara ilyennek vette elsősorban büntetlen előéletét, továbbá azt, hogy régÓ-,a áll a bűnvádi eljárás súlya alatt, Enyhitő a vádló t javára az is, hogy bizonyos f ckban jóhiszeműség vezette, hogy a szállongó hi ok tisztázódjanak. Ezen enyhítő '-örülmények figyelembevétele folytan a vádlottat pénzbüntetésééi kellett sújtani. Az ítélet oiien semmiségi panaszt jelentett be a főmagönvádló az enyhítő - s zakasz alkalmazása maitt és a bühtetés sulyosbbitása végett, de semmiségi pan sszal élt a váldott és a védője is, egyászt a t b nösség me* : állap., iása miatt, másrészt a minősítés és a-büntetés enyhitéso I érdo ében is. így ez* a régóta húzodó sajtópör végső döntés végett a Im.kir. kúriához 'kerül e /M0T/G,
